Citation tirée du juriste de l'EFF Mike Godwin: Plus une discussion sur l'Usenet est longue, plus la probabilité d'y trouver une comparaison avec les nazis ou Hitler approche de un. La chose à ce sujet est que c'est généralement le point où la conversation intelligente s'arrête. Avec un peu de chance, c'est le moment où toute conversation s'arrête, mais ce n'est pas toujours le cas. La partie qui invoque la comparaison perd.
Il est de bon ton de clore immédiatement une discussion lorsqu'on rencontre une telle comparaison, qui tient de l'insulte : celui qui la fait n'a plus d'argument valide, il a perdu. Au passage, il a gagné un point Godwin. Évidemment, cette loi ne peut en aucun cas être invoquée dans une discussion, car cela reviendrait très précisément à faire la même chose que l'insulte qu'elle prétendrait dénoncer, en cherchant à jeter le discrédit sur l'interlocuteur... ([source linux-france])
Voir aussi :
[Meme, Counter-meme] - interview de Mike Godwin
[FAQ loi de Godwin] (en anglais)