Selon un modèle, une discussion en-ligne devrait démarrer avec un énoncé d'ouverture ou un document qui dresse quelque oeuvre de sagesse. Ceci fournit le sujet pour le discours et la matière à discussion. C'est un peu comme aller voir un film lors d'un premier rendez-vous galant. Le film vous donne quelque matière à discussion si vous n'êtes pas capable de savoir quoi dire d'autre. Les conversations ont besoin de quelque chose qui les fassent aller.
Dans SlashDot, l'énoncé d'ouverture ne peut pas être modifié. Dans les wikis, la discussion peut mener à ce que l'énoncé original soit raffiné et amélioré avec le temps. De ce fait les conversations peuvent être plus constructives que les discussions sur SlashDot. Voir LaLève de Grange.
SlashDot fournit des tiers d'influence au lieu de l'égalité. Le wiki est surtout une méritocratie mis à part que les administrateurs du site ont plus de pouvoirs (évidemment). Mais globalement, c'est tous pour un et un pour tous. Cela le rend amusant.