BaseStable

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur StableBase

Copié du journal en ligne de SunirShah, 1er mars 2004 ; svp récrivez-le complètement...

: Pensée à propos d'un nouveau modèle appelé BaseStable, où une structure de communauté saine évalue rapidement les problèmes, diagnostique leurs causes et détermine les solutions qui soulageront ces problèmes, plutôt que de laisser les problèmes lui échapper des mains. Pas toujours en train de trouver des solutions à succès mais toujours progessivement. Laisser les problèmes croître et se répandre là où l'animosité émerge provoquera seulement que les problèmes se classeront d'eux-mêmes vers le point où ils se renforceront tous mutuellement. Une nouvelle sous-structure de société sera formée fondée sur les tensions entre les personnes et leur société collective, par exemple une organisation militaire criminelle, le CrimeOrganisé? (un modèle que j'ai voulu écrire à un moment), la ségrégration, la haine et ainsi de suite. A la place, si vous maintenez une BaseStable de paix, ordre, et bonne gouvernance (POBG), et si vous ne créez pas de barricades pour la société afin de maintenir le POBG, alors c'est comme une amélioration itérative et les problèmes demeureront compartimentés, séparés, divisés et par conséquent surmontables. En outre, les personnes sont libres d'être bonnes, ce qui est surtout quelque chose que presque tout le monde veut être sur un plan génétique, mais sans un environnement sécurisé, elles ne le peuvent pas. Par conséquent, les 99% des bonnes personnes dans un pays stable 1) remarqueront et 2) se défendront rapidement contre les 1% des mauvaises personnes si elles ne sont pars dérangées par l'insécurité --et le bruit-- d'un pays instable.

: Ce qui veut dire, si vous avez moins de problèmes, vous pouvez avaler des solutions plus complexes, plus progressistes. Mais si vous avez déjà des problèmes, vous ne pouvez même pas probablement avoir tout le monde être capable de s'entendre sur une solution. La confiance est perdu, le fossé d'une SéparationDePositions? a été créé,

le mercantilisme et d'autres postures ont été conduits à l'intérieur du territoire émotionnel négatif. Les plaintes à propos des des problèmes de la démocratie deviennent de plus en plus proéminentes et les avantages de la démocratie deviennent moins possibles. Lentement, votre société peut même se déplacer vers un totalitarisme, parce qu'elle peut conduire au pouvoir la Haine à partir d'une certaine majorité vers le reste des minorités.

: Mais une BaseStable vous donne une bouffée d'air et la sécurité pour prendre un risque de croiser le plancher pour parler à votre opposant. Nous pouvons avoir différentes expériences mais nous sommes tous des personnes. Le problème est que c'est un travail difficile mais c'est un enfer beaucoup plus facile si vous avez déjà une BaseStable. Une fois que vous avez créé une SéparationDePositions? violente, vous êtes dans un problème sérieux. Ainsi, il est valable de faire tout ce que vous (de tous les côtés) pouvez faire pour maintenir la stabilité.

: En Irlande, on m'a raconté une histoire sur la manière dont on enseignait aux enfants l'histoire des Catholiques contre les Protestants, et comment on leur disait que c'était fondé sur quelques vagues problèmes politiques, comme celui que les Protestants ne croient pas en la Confession et par conséquent doivent se battre. Mais au fur et à mesure que vous grandissez, vosu prenez conscience que c'est plus simplement à propos de vous protéger vous-mêmes et vos intérêts ainsi vous pouvez aller et vivre votre propre vie comme vous la choisissez. Les Riches Ulster Anglo-Saxxonites contre une majorité Catholique Irish, les deux communautés ont des valeurs et des systèmes de croyance et des relatioins filiales et des rêves à long terme et des plans qui diffèrent l'un de l'autre, et toutes les deux ont besoin des ressources de l'autre pour produire leurs propres rêves et faire qu'ils se réalisent. Ainsi, peut être que la négociation d'une ressource pour l'autre serait le cours raisonnable, mais une fois que le sang se répand... vous perdez votre BaseStable. Et puis vous avez des parties qui ont investi sur le terrain négatif, comme l'IRA et les Loyalistes d'Ulster, qui veulent perpétuer le conflit pour maintenir leurs propres intérêts et le pouvoir.

: Je veux dire que nous pourrions répéter ainsi et rincer ad nauseum ; Israel & Palestine, Pakistan & India, par ex. ...

: Tout comme après la Seconde Guerre Mondiale, les industries américaines ne voulaient pas dépenser tout cet argent pour simplement reconvertir toutes' ces usines vers des usages beaucoup moins profitables, xénophobiques. Au lieu de cela, elles ont un intérêt profitable à maintenir une force militaire solide et par conséquent un devoir de la justifier. Au moins c'est la réclamation qui a été lobbyée durant un certain temps contre le Complexe Militaro-Industriel. Mais pour des pays qui pourraient faire table rase, comme l'Allemagne et le Japon, elles pourraient reconstruire une BaseStable et puis prospérer ensuite.

: Ou un pays comme le Canada qui reste avec vigilance autant que possible au milieu de la route aussi de manière à ne pas trop nous éloigner d'une BaseStable qui nous ferait perdre notre société pacifique, riche et libre. Parce que ça craindrait.

Idée cool Sunir. C'est le langage que j'utilise pour aider les personnes à commencer à travailler ensemble dans l'EspaceViande. Je pense que c'est important de commencer par ConstruireDesRelationsHumaines?. A partir de là, vous pouvez utiliser des styles de communication DirectEtHonnête?. Une voie à laquelle je pense à ce sujet est de commencer par identifier les problèmes, par exemple le WikiSpam (actuellement le style ErnstGruber, mais je me souviens de quelque chose quand je l'ai reçu ici pour la première fois, ça s'appelait BlackIce? ou quelque chose comme ça), FeuDeForêt, etc... - Best, MarkDilley

PageTranslation LangueFrançaise StableBase

BaseStable

Discussion