FaqFloue

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démaré sur FuzzyFaq

FAQ floue [théorie]

Ce sont des pensées au hasard fondamentales à cette heure et non pleinement formées. Tout ajout, commentaire etc bienvenue. Je mettrai à jour et modifierai cela au fur et à mesure que je sors des choses.

Une FaqFloue, comme une CommunautéFloue ou une DiscussionFloue devrait être une chose organique qui évolue, grandit, se développe et mute. S'il y a un chaos alors l'odre suivra naturellement. Râlez et gémissez à propos du 'bruit' perçu. Ajoutez plutôt que de diminuer la discussion de la FaqFloue.

Aparès avoir quelque expérience de 'conflit' sur quelques sites de discussions en ligne sur le web, j'en suis venu à penser flou [2].

Par nature, un problème essentiel que je vois avec quelques-uns de ces sites de discussion et comment voir les FAQ. Quelques personnes les voient comme une ligne directrice - ce qui équivaut à avoir une société avec une loi qui énone : "nous préférerions que vous tuiez pas de personnes mais si vous le faites, rien ne vous arrivera..." D'un autre côté, vous avez les personnes qui voient une FAQ comme les 'règles' - ceci équivaut à une société qui ne tolérera pas le crime pour quelque raison que ce soit.

Ces deux côtés en viennent systématiqument au conflit l'un avec l'autre, à avoir des débats mais ne jamais parvenir à quelque conclusion parce que les deux parties ne sont pas parties du même point de départ. Rien ne change. Rien n'avance. Rien n'est résolu. Le site de discussion démarrera éventuellement à stagner au fur et à mesure que les modifications n'arrivent plus.

Les LoisFloues? et RèglesFloues? ne sont pas absolues. Elles changent et se façonnent elles-mêmes au fur et à mesure que la société change. Elles s'adaptent au tendances actuelles et aux opinons. Les FAQs changent rarement - si ce n'est à travers le consensus, mais le consensus est très rarement atteint. Aussi un problème inhérent à ce qu'une FAQ de site est ce qui a été écrit par quiconque fait tourner le site. C'est en fin de compte au maître du site de modifier les FAQ - s'il le fait même s'il pourrait être accusé d'être un dictateur.

Mais que penser d'une FaqFloue ?

Une FaqFloue serait la première étape vers une CommunautéFloue.

Elle démarrerait par un blanc. De l'espace blanc. Vide. Les personnes ajouteraient quelque chose au néant, créant quelque chose. Quiconque peut ajouter des choses à la FaqFloue et adapter les règles de quiconque. Toutes les règles, ajouts, retraits et modifications, seraient discutés par quiconque veut les discuter [proposition discutée avec date limitée ?] - et quiconque peut aider à modifier la règle pour en tirer le meilleur. Après discussion, la règle peut être votée. La règle peut être ajoutée, retirée ou modifiée selon les besoins. Le consensus principal néanmoins serait que la FaqFloue serait consultée comme une référence pour des violations supposées de règles. A travers cette technique les règles devraient s'établir, changer et s'adapter avec plus de fluidité que sur une FAQ rigide.

A cette heure, je ne suis pas sûr de savoir comment implémenter cela pleinement. Si cette idée a été essayée ou mentionnée quelque part ailleurs alors placez les liens ici.

Comment avoir une DiscussionFloue. -- PaulMillar

Je pourrais être d'accord avec ton exposé au-dessus s'il était annoncé :

Les LoisFloues? et les RèglesFloues? ne sont pas absolues. Elles changent et se façonnent elles-mêmes au fur et à mesur que la société change. Elles s'adaptent aux tendances actuelles et aux opinions. objectif raisonnable

Si tu ne crois pas dans les absolus, essaye de ne pas remplir ta fiche de déclaration d'impôts et essaye de ne pas payer ta TVA. Oui si tu veux utiliser les Gotos, s'attendre à ce que le goto ligne1200 t'emmène à la ligne2312. --anon.

La loi sur les impôts n'est pas absolue. Vous pourriez légalement défier une loi sur les impôt si elle était jugée non constitutionnelle. Par exemple la "Canadian Chinese Head Tax" est illégale. [1] Même la constitution n'est pas absolue. Ce n'est que du papier, ou des idées et les idées sont malléables. Il pourrait y avoir une structure légale qui crée des obstacles pour changer ces idées, avec plus d'obstacles pour les idées considérées les plus importantes, mais tout pourrait changer -- même si nous avons besoin de le faire au pistolet.

Une démocratie est simplement un système qui laisse ceux gouvernés par les règles changer ces règles sans passer par le sang. C'est quand les obstacles deviennent trop infranchissables que la démocratie devient disfonctionnelle. Ceci ramène les personnes à la violence, parfois couchée dans un processus démocratique comme l'ActionDirecte. Sur l'internet, alors que vous pouvez être attaqué dans le court terme, la vraie crainte est que les personnes peuvent vous abandonner si vous faites qu'il leur est impossible de travailler dans votre structure. D'un autre côté, vous pourriez comprendre cela et l'accrocher à votre stratégie de résolution. Par exemple, prendre un problème local, si vous ne voulez pas UtiliserUnVraiNom ni être anonyme, Je (opposé de nous) pressens que vous devriez vous sentir libre de partir. D'un autre côté, nous ne sommes pas si stupides pour forger cette règle dans le métal. Je reste simplement non convaincu.

Je ne pense pas que ceci "notre (mon) chemin ou l'autoroute" stratégie fonctionne dans tout mais des cas fondamentaux, (NDT : ? I don't think this "our (my) way or the highway" strategy works in all but fundamental, constituary cases.) A nouveau, les vrais noms ici ne sont pas simplemnet une règle arbitraire, mais la partie de l'expérience pour voir le niveau de stabilité que peut conserver MeatballWiki sans utiliser de SécuritéDure, tout comme voir le niveau de solidité d'une communauté fondée sur l'approche vers une gouvernance peut être comparée avec le rôle traditionnel du RoiDieu. (NB : si j'étais le seul en faveur des vrais noms, ce ne serait pas une règle). Violer cette stratégie signifiera seulement que plus de gens sont sur l'autoroute. -- SunirShah

Je pense que ce "flou" est un mot tendance qui porte peu de sens (voir CommunautéVirtuelle).

Ceci est supposé être une FAQ ? Ok, alors que penser de générer quelques questions à laquelle la communauté peut ensuit répondre ?

Q : Qu'est-ce que Flou ? Est-ce logique ? Est-ce de la méthodologie ? Est-ce de la religion ?

Voir aussi Wiki:InterWikiCharter

LangueFrançaise PageTranslation FuzzyFaq DossierCommunautéEnLigne

Wiki:CategoryFuzzy