[Home]RoiDieu

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur GodKing

Les rois sont si arrogants qu'il supposent qu'il sont "dieu". Un RoiDieu est un propriétaire de site qui utilise de son autorité spéciale plus que la nécessité absolue. Les wikis (particulièrement MeatBall) froncent généralement les sourcils sur ce type de choses, afin que de tels types d'usages soiet considérés comme un abus. Un RoiDieu est une mauvaise chose (un AntiModèle ; voir DossierRôle).

La plupart des gens pensent qu'il est juste que le propriétaire d'un site aient des droits omnipotents sur ce qui se passe sur sa machine (FreeNet étant une exception notable), mais ceci fonctionne seulement quand les propriétaires sont des DictateurBienveillants. Quand le pouvoir absolu du propriétaire le corrompt absolument, alors toute la communauté se rompt pour essayer de se défendre elle-même de l'oppression de ce si bien nommé "dieu.".

Une bonne approche pour un propriétaire est d'être très LaissezFaire. Vous ne voyez pas "dieu" trop se salir avec notre univers parce que cela mène à un échec en cascade. Vous mettriez simplement un feu pour en créer deux de plus.

Une autre approche est de PasserPouvoir et de fournir quelques vérifications et équilibres. Fondamentalement, autorisez vos constituants.

Mais c'est votre machine après tout. Même si généralement, des mesures drastiques comme jouer à dieu ne sont pas nécessaires. La plupart des personnes comprennent suffisamment le respect de stipulations raisonnables comme "pas de porno, pas de piratage."

Néanmoins, si ce n'est pas votre machine - ou votre réseau - et si vous abusez de votre pouvoir, vous pouvez provoquer votre propre défaite. L'exemple le plus célèbre fut le Cas de rec.sex (cf. UseNet) où la cabale sur le backbone UseNet a supposé par erreur que son pouvoir était constant, et a ainsi poussé les choses si loin en échouant à demeurer par un vote populaire. Le résultat final fut la mort de la CabaleUseNet?.

Mettez cela en perspective avec le RoiPhilosophe.

Les FlameWarriors l'appellent un [Admin]


La gloire et l'auto-considération pour lui sont Dieu et la loi.
Il pense comme un philosophe mais gouverne comme un Roi.
-- Jean-Jacques Rousseau dans le Roi de Prusse


Pour éviter de devenir un RoiDieu et accélérer la construction de nouvelles communautés, un ForumDistribuéParWiki? pourrait être une nouvelle stratégie.. -- FridemarPache

Empêcher la Collaboration

Dans le CycleDeVieWiki typique, le fondateur effectue un "EnsemencementJardin effréné ", et par conséquent est l'un des auteurs essentiels du contenu. Par quelque norme sociale mal comprise, ceci évite aux contributeurs de faire véritablement tout le travail de l'éditeur : corriger l'orthographe, mettre en page, bienvenue, catégorisation. Comment le RoiDieu attire non seulement des auteurs mais aussi des éditeurs ?


J'ai depuis un long moment observé l'accentuation du pouvoir sur MeatballWiki parce que je suis devenu le programmeur du script tout comme un serviteur et le mainteneur partial. En particulier, le processus très important de modification du script - la constitution essentielle de la place - est maintenant mon caprice. Avant cela, même après la discussion sur la communauté, Cliff et moi discutions parfois durant des mois sur la priorité de n'importe quel développement parce que Cliff devait être convaincu que cela valait son temps. Si vous aimez, considérez le wiki comme la Maison des Communs, l'éditeur comme la Chambre des Seigneurs et le développeur du script comme le Monarque.

Désormais cet EquilibreDeForce important s'est atténué, si ce n'est envolé. Mon pouvoir n'est pas simplement affectif, mais efficace. Soyez circonspect. C'est aussi la raison pour laquelle je maintiens une HistoriquePatch? complète. -- SunirShah


venu d'ailleurs

Je ne suis pas un RoiDieu. Ce fut le cas dans les vieux jours où je n'avais pas plus de pouvoir technique que l'utilisateur moyen. Ces jours sont révolus parce que je suis maintenant le programmeur du script, mais j'ai déjà acquis le titre du RoiDieu avant ça. A l'origine, c'était une blague, mais maintenant les gens s'amusent plus à m'appeler RoiDieu qu'éditeur. Néanmoins, peut-être que les gens ont eu l'impression que j'ai tiré les cordes derrière le rideau. Ce n'est pas le cas. Ou peut-être que les gens ne comprennent pas la différence entre un RoiDieu et le rôle de l'Editeur que j'ai choisi. Je pense que c'est probablement le cas ici. Quand un RoiDieu ordonne, les utilisateurs n'ont pas de choix parce que le RoiDieu contrôle tout. En tant qu'éditeur, je suggère simplement. (En tant que programmeur du script, mais c'est une autre histoire). Je pense n'avoir jamais mené quelque dictature, pas même pour UtiliserUnVraiNom, mais cela ne veut pas dire que je vais laisser les gens utiliser des pseudonymes. Pensez simplement à travers ça que je m'efforce à ce que ça n'arrive pas en comparaison avec les moyens qui sont à ma disposition pour empêcher de tels agissements. (truc : SécuritéDouce vs SécuritéDure) -- SunirShah

Je ne voulais pas signifier offenser ; peut-être que le terme RoiDieu a des connotations négatives que je n'ai pas réalisées ; je pensais plus à ça comme une "figure d'autorité" dans l'esprit des autres, si oui ou non la personne a quelque véritable autorité ou si elle l'avait déjà utilisée si elle en avait. Bien sûr, je ne pense pas que tu as tiré des cordes. -- BayleShanks

As-tu lu RoiDieu ? Je pense que c'est une définition vraiment négative. Des "Rois qui sont si arrogants..." ;) -- SunirShah

J'ai toujours supposé que cette page était un peu à côté de l'usage véritable du mot ; considérons son usage sur le ProcessusOuvert, ConstruireWikiCommunauté, PiègeCopyright? et SolutionTechnologie. Bien qu'en faisant une recherche sur RoiDieu, je vois d'autres usages que je n'avais pas vus précédemment qui sont utilisés dans un sens négatif.

-- BayleShanks


Ce peut être aussi un problème avec le fait d'être perçu comme un RoiDieu, même si vous ne voulez pas en être un : les gens deviennent moins enclins à modifier les choses et tendent plus à vous laisser les décisions. Quelques idées sur la manière de contrer cela ?


Je pense que ce truc du RoiDieu est une idée obsolète. Elle peut provenir du wiki de Ward, là où Ward avait une telle importance prépondérante en tant qu'inventeur et hébergeur. Mais en fait le fondateur et l'hébergeur du wiki est simplement le PremierServiteur de la communauté et si celui-ci comprend mal son rôle, il vivra très rapidement tout seul dans son royaume. Typiquement, la discussion a démarré quand les nouveaux venus sont rentrés et remis en cause les règles existantes. C'est très idiot d'accepter de telles discussions avant qu'ils n'aient contribué en substance. Les gens vraiment puissants sur un wiki sont les réguliers qui viennent chaque jour. Parce qu'ils pourraient partir et aller ailleurs ! L'hôte est un prisonnier de sa place et de sa vision ! Aussi l'hôte est forcé de trouver un équilibre qui maintient les réguliers heureux et fait que les invités se sentent bien. C'est souvent épuisant et douloureux. Les réguliers devraient être conscients de cela - l'hôte lui-même est incapable de parler de ça - et utilise avec soin son pouvoir pour le meilleur de la communauté. -- HelmutLeitner

Ce peut être obsolète sur les wikis, mais je pense que cela prévaut encore sur d'autres communautés en ligne.

Ce l'est. Je suis un DictateurBienveillant où un changement a présenté un RoiDieu qui a appointé un second niveau de RoiDieu à la place d'un DictateurBienveillant dans l'espace où se réunissent les chefs, avec comme on peut le prévoir des résultats pauvres pour la communauté des chefs. Le fait d'accepter que toutes les choses passeront et ignorer la communauté, le fait de se rassembler ailleurs, est l'approche actuelle populaire pour arranger ce problème. Il est incertain si les choses passeront avant que la communauté ne dérive ailleurs.


Extrait de WikiPeuProfond :
peur de devenir un RoiDieu (pas d'énoncé signifie pas de chef signifie pas de communauté) m'amène à penser à propos d'une organisation syndicale dans l'espace viande. Je ne joue pas le rôle du RoiDieu dans le syndicat, ça ne fonctionnerait pas. Ce que je fais est d'agir comme un LeadOrganizer?. Je joue le mentor et entraîne les gens à penser pour eux-mêmes, pour valoriser leurs propres opinions et émotions. Parfois, je prends le rôle du meneur, mais la plupart du temps quand je construis un syndicat, je reconnais aux gens des qualités et leur demande de faire des choses de façon collective.'' Best, MarkDilley


J'avais trouvé le meilleur équilibre pour me poser quand Cliff était l'administrateur système et que j'étais l'éditeur avec absolument zéro pouvoir administratif. La tension entre nous, comme Cliff voulait faire les choses, et je pensais dur à la manière de PasserPouvoir (le pouvoir technique) de telle manière à ce que je (et tout le monde par extension) puisse prendre les mêmes décisions. Maintenant que je suis un administrateur et un LeaderAbsent sans temps, je me retrouve moi-même à prendre trop souvent au loin la route facile. -- SunirShah


"Un RoiDieu est un propriétaire de site ou un administrateur qui utilise de son autorité spéciale plus que le nécessaire absolu". Je pensais que l'un des commentaires les plus largement répandus était "Dieu" était l'usage d'une autorité spéciale et bien moins ce que les personnes considéraient comme nécessaire ??? L'ultime LaissezFaire... --AndrewCates

Quel Dieu ? Un RoiDieu est un roi qui croit qu'il est le Dieu des personnes et dont les personnes croient qu'ils sont son Dieu. En s'érigeant lui-même en divinité, il se protège d'une levée contre lui. Les Pharaons Egyptiens en sont un exemple et il en existe beaucoup d'autres.. -- SunirShah

Ok, le modèle Inca ou tout ce qu'on veut. J'étais juste en train d'être un peu épais et en train d'essayer de composer les concepts. --ac


LangueFrançaise PageTranslation GodKing DossierPersonneDifficile DossierRôle


Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
This page is read-only | View other revisions | Search MetaWiki
Search: