FiltrageContenu

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré pour traduire ContentFiltering

Le principe d'évaluer ou de contrôler le contenu fondé sur des règles ou de l'autorité.

Construit à l'intérieur de l'Internet actuel, c'est un concept presque proche de la liberté de parole parfaite. Au moins dans le sens où il est très facile de publier ce que beaucoup considéreraient comme du contenu à censurer, même si vous avez connu des temps difficiles pour parvenir à ce que les personnes vous écoutent. L'anonymat de l'internet, plus ses valeurs centrales de PresseVaniteuse?, ont donné à tout le monde doté d'un accès une estrade façon BoîteDeSavon presque illimitée pour disséminer de l'information.

Bien sûr, beaucoup de discours dans le VraiMonde ne sont pas pareillement libres. On ne peut pas librement faire l'apologie du nazisme en allemagne, ni distribuer des vidéos pornographiques aux mineurs aux Etats-Unis. La société exige des protections des contenus qu'elle considère universellement offensifs, et elle exige des obligations sur les contenus qu'elle considère non adaptés à toutes les classes (généralement les enfants).

Bien sûr, les sociétés peuvent ne pas être d'accord les unes avec les autres. Le nazisme est librement discutable aux Etats-Unis tandis que la pornographie est moins contrainte dans les pays scandinaves.

Une solution offerte sont les réseaux de filtrage extensifs. On pourrait déléguer vos choix éditoriaux à un corps de confiance, disons le gouvernement allemand ou la Coalition Chrétienne. Ce corps de confiance serait chargé de parties sélectionnées de l'Internet considérés sûres pour la consommation par ses abonnés.

La recommandation actuelle du W3C s'appelle [Platform for Internet Content Selection (PICS)]. C'est une extension des titres de sections HTTP/1.1 et elle est actuellement supportée par les principaux navigateurs. C'est une émergence de SurfWatch et une couche fondatrice pour les MétaDonnée?s. Alors qu'elle permet (et s'appuie principalement sur) les sites web pour les évaluer eux-mêmes selon les critères standards PICS, elle est aussi architecturée pour permettre aux parties tiers d'évaluer le contenu pour l'utilisateur final.

LawrenceLessig se bagarre durement contre le FiltrageContenu comme PICS dans son ouvrage séminal CodeEtAutresLoisDuCyberespace. Il bloque rapidement la présomption que le logiciel de filtrage sur le 'Net est limité aux ordinateurs de bureau des utilisateurs finaux, notant que les filets de filtrage à plus grande échelle peuvent être placés n'importe où sur le chemin de communication, y compris dans les noeuds des flux montants (il appelle cela le UpstreamFiltering?). Les filtres à ce niveau peuvent bloquer invisiblement le contenu aux utilisateurs finaux et sans appel possible. Bien que cela puisse être favorable pour AOL de BacASabler sa base utilisateurs, ce n'est pas favorable pour le public général.

Au lieu de cela, Lessig prône un accès restreint fondé sur les DigitalCertificate?""s. Il appelle cela le zonage, ou pour nos objectifs, le ZonageContenu?.

Le FiltrageCollaboratif cherche à trouver la vision moyenne d'un groupe (ou parfois la "communauté") de personnes. Les GroupesNotation? réussiraient notoirement en FiltrageContenu.

Fondé largement sur CodeEtAutresLoisDuCyberespace.

LangueFrançaise PageTranslation ContentFiltering DossierSystèmeNotation

FiltrageContenu

Discussion