GroupeConsensus

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur ConsensusGroup

Un GroupeConsensus est un nouveau développement qui a été suggéré par "sigi" et essayé sur le GründerWiki. C'est expérimental et en développement. Il est censé surpasser les problèmes de CestQuoiUnConsensus. Notez que le consensus ne devrait pas être immédiatement identifié avec une décision, il construit seulement une fondation pour supposer que ces personnes qui sont intéressées dans un consensus (un nombre connus de partenaires de consensus) vont se mettre d'accord.

Le GroupeConsensus :

est un groupe de contributeurs wiki, un sous-ensemble changeant, une liste (A) est conservée pour les partenaires actifs
quiconque peut devenir membre du groupe consensus, on doit seulement déclarer en faire partie, ceci veut dire :
- être intéressé pour supporter le consensus
- permettre d'interpréter le silence comme un AccordSilencieux, après un certain laps de temps (peut-être X = deux jours)
quiconque peut quitter le groupe à tout moment et y retourner à tout moment, une liste (I) est conservée pour les partenaires inactifs.
si quelqu'un qui ne contribue pas sur le wiki pendant un moment (peut-être deux semaines), il est supposé inactif et quelqu'un peut le migrer de la liste active vers la liste des inactifs (il peut se réactiver lui-même à tout moment)
le consensus peut seulement être à propos d'une suggestion formelle
- quelque chose comme le ModeAccord
- c'est une question de courtoisie pour élaborer soigneusement la suggestion (le raisonnement)
le consensus est atteint quand l'un d'eux est validé
- tous les partenaires consensus donnent un accord clair et explicite
- il n'y a pas de voix d'opposition durant 2(X) jours

Exemples :

une suggestion est faite, personne ne commente, après 2(X) jours le consensus est pris
une suggestion est faite, tous les partenaires sont d'accord, le dernier après 10 heures, - à ce stade le consensus est pris
une suggestion est faite, il existe des accords explicites, mais aussi une demande de changement - pas de consensus, une nouvelle suggestion doit être produite
une suggestion est faite, quelqu'un pense que ce n'est pas clair, pas de consensus, une nouvelle suggestion doit être produite.

Notes:

Merci de partager ceci.

Je trouve que c'est une approche très attrayante.
- Un aspect que j'aime vraiment est que cela semble être une bonne (et efficace) approche initale pour les problèmes de prises de décision.

Penses-tu que ce serait aussi un bon processus inital pour conduire vers des Systèmes de Vote ?

-- HansWobbe

Hans, peut-être. Actuellement le GroupeConsensus est employé officieusement pour de plus petites choses comme créer ou supprimer des pages. On doit l'utiliser pour ça. Naturellement, on peut sentir le souhait de renverser le système par une interprétation plus serrée de l'accord silencieux, par des suggestions qui touchent aux questions constitutionnelles... Je pense que nous pouvons seulement attendre ce à quoi cela nous mènera. Pour moi, c'est un pas en avant pour avoir un premier modèle, sur la manière dont nous pourrions regarder une décision consensuelle. Naturellement, quelques éléments du système prévu de vote et du regard du groupe consensus paraissent vraiment semblables. D'autre part, GroupeConsensus est censé fonctionner avec des moyens "doux", alors que le système de vote va être un système "dur". -- HelmutLeitner

Ta réalisation que nous pouvons "seulement attendre" fait aussi du sens.

Après tout, le cas idéal est un consensus complet à l'intérieur d'un Groupe (ce qui ironiquement fait de la prise de décision une tâche superficielle). Puisque les dynamiques de groupe évoluent sans interruption, il y aura assurément un nombre presque infini de forces, de circonstances et leurs variations qui affecteront chaque groupe particulier.

Très intéressant. -- HansWobbe

PageTranslation LangueFrançaise ConsensusGroup DossierConflit

GroupeConsensus

Discussion