[Home]RéputationWiki

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur WikiReputation

Quand vous démarrez votre ConstructionDeLaCommunautéWiki dans votre CycleDeVieWiki, vous induirez d'autres à se joindre. Le fait d'attirer des visiteurs n'est pas un but en soi. Attirer des visiteurs est un effet de bord de la qualité de ce que vous avez sur votre site. Cette page a deux objectifs :

  1. Elle amasse des notes sur les points autour desquels pivotent la réputation d'un wiki, de telle façon que les fondateurs soient capables d'attirer une communauté
  2. Elle amasse des suggestions pour les futurs fondateurs de wiki sur la manière de régler la direction du wiki tant qu'il est encore petit, influençant par conséquent les normes sociales qui en émergeront. Et elle traite de la façon dont diriger le wiki à une seule main empêchera l'émergence d'une IntelligenceCollective.

Afin de grandir, votre thématique doit être vraiment nouvelle, ou votre wiki doit offrir un nouveau mode de communication. D'ordinaire, être le premier wiki sur n'importe quel sujet sera suffisamment bien. Ne démarrez pas un second wiki sur le même thème qui existe déjà ailleurs, à moins que vous ne pouviez pas faire que ce soit le vôtre. Démarrer un wiki sur le même thème qu'un forum existant peut fonctionner, si vous vous organisez pour attirer un groupe différent de personnes (ou créer une situation complémentaire de communautés ou systèmes ; par exemple un forum et un wiki comme base de connaissance ou système de FAQ)

La grande chose à propos des wikis est que quand vous en trouvez un sur un sujet qui vous intéresse, vous pouvez produire le vôtre. Ceci est particulièrement vrai des wikis qui se concentrent sur une documentation plutôt qu'une discussion : il devient un tableau noir personnel où vous pouvez jeter des notes et construire un corpus de connaissance. Pensez à des endroits comme le CssDiscussWiki, GrubStreet? ou TolkienWiki.

Les wikis comblent un fossé existant entre les manuels techniques et les discussions éphémères sur UseNet. Vous avez besoin de positionner votre wiki comme un répertoire de connaissance maintenu par les utilisateurs pour qu'il fonctionne. En un sens, les collections traditionnelles de FrequentlyAskedQuestions? (FAQs) et pour aller plus loin les outils FAQ-o-Mat qui ont permis aux utilisateurs de maintenir des FAQs remplissent une niche similaire. Si une FAQ pour le domaine de votre sujet existe déjà, étudiez la conversion des FAQ dans un wiki et sauvegardez pour quelque EnsemencementJardin.

Pour rivaliser contre des propositions similaires fondées sur une analyse traditionnelle comprenant les exigences des systèmes de gestion de contenu (traduire ContentManagementSystem? (CMS)), vous avez besoin de mettre en tension la simplicité des exigences logicielles. Evidemment, votre site communautaire vous obligera à avoir la même quantité d'efforts pour la ConstructionCommunauté ; mais au moins les efforts techniques resteront mineurs.

Car si vous attirez des utilisateurs au delà des quelques premiers venus, vous constaterez que certains ne partagent pas votre modèle d'écriture, certains n'investiront pas autant d'heures à classer et mettre des interliens entre les pages, et vous aurez des vandales qui visitent votre site. La chose importante à faire, car le wiki passe par cette phase, est de diriger par l'exemple. Réparez les choses qui sont erronées de telle manière que les personnes puissent apprendre. Soyez un RôleModèle.

En même temps, veillez à ne pas corriger avec zèle chaque chose simple que les autres personnes postent. Cela pourrait les décourager. Un bon principe de base est d'essayer et de laisser des choses durant une journée (excepté le vandalisme, naturellement). Mais la plupart des fondateurs de wiki ont beaucoup de mal à laisser les choses en l'état pendant si longtemps...


Je reconnais la dichotomie fausse que je suggère entre "nous" de MeatballWiki et le "vous" des auteurs de l'essai, même si ce sont les mêmes personnes ! Soyez prudents. Je ne peux pas voir comment l'extraire pour le moment. Peut-être qu'une sorte d'éditeur pourrait le faire ? --ss

La difficulté avec l'affirmation ci-dessus est que le fondateur du wiki, vraisemblablement la personne la plus intéressée à régler la direction du projet, ne peut pas le faire en propre en instituant un style. Elle implore la question, quelle est l'incitation à démarrer un wiki au lieu de faire le sien chez quelqu'un d'autre ? Dans ce cas, qui ferait le wiki en premier lieu ?

D'ailleurs, à ceux qui ont mis une quantité soigneuse de travail dans le travail collectif, il serait grossier d'entrer avec votre propre style inconsidéré pour eux. Non seulement cela leur taperait sur les nerfs, mais cela confondrait l'unité du corpus entier. Il est important de respecter le fait que si le wiki était assez fort pour attirer un nouvel auteur, le style existant doit avoir un certain mérite.

Réciproquement, les échecs de la PenséeGroupe et du GroupShift? rôdent. Il est essentiel de continuer à se développer, s'adapter et apprendre en tant que société, et cela veut dire inviter de nouvelles personnes et accepter de nouvelles idées. Cependant, le point est '''d'apprendre en tant que société ; comme l'IntelligenceCollective. Sur une communauté en bonne santé, chacun doit fonctionner ensemble, apprendre ensemble et enseigner à un autre d'une manière quelconque la LaLève de Grange pour que le projet puisse parvenir à un ButSuperCoordonné.

Néanmoins, la structure sociale d'un wiki fonctionne comme un reflet des valeurs de la communauté. Pour un wiki personnel, il serait clairement difficile de l'envahir pour y installer vos propres entrées de journal personnel et vos observations. L'attente sociale (pas tout à fait une AttenteCommunauté) est que les lecteurs pussent commenter et même éditer le wiki, mais la corde principale appartient au propriétaire. Pour un wiki comme WikiPedia, il serait sacré et presque essentiellement impossible de violer la doctrine centrale du PointDeVueNeutre?, simplement parce que les pages sont censées être des articles dans une encyclopédie, pas des articles de magazine. Pour un wiki comme WikiWiki, une expérience continue dans l'ArtPublic?, la tendance sociale actuelle est de permettre à chaque membre de s'exprimer complètement et puis d'impliquer tout autre à un niveau équivalent et distinct. Ceci a créé un bazar chaotique de pages contradictoires, mais tout le monde est bien plus heureux individuellement. Sur un wiki comme MeatballWiki, les personnes sont libres d'exprimer toutes les idées qu'elles veulent, mais nous essayons d'enseigner à l'autre comment le faire de manière aussi claire, efficace et cohérente que possible. Ceci est beaucoup plus difficile, parce que satifaire [sic] chaque individu tout en avançant collectivement exige de la finesse, Mais c'est bien plus efficace à long terme (au moins c'est ce que nous pensons).

En contradiction avec le point fondamental de l'essai est l'affirmation que la première étape du fondateur wiki est d'attirer un nombre suffisant de liens. Ce n'est pas toujours le cas. MeatballWiki continue à vivre joyeusement dans un oubli obséquieux d'un digerati relax du jour en cours. Mes perspectives au moment de fonder cet endroit était de créer un projet pour le LongNow, et j'ai trouvé simplement non pertinent de voir la notoriété du site. J'estime toujours que la plupart d'entre nous conviendrait probablement que notre concentration doit être de créer quelque chose avec une valeur durable. Cela signifie que le premier but essentiel de tous les rédacteurs doit être d'AccroîtreClarté?, de ne pas s'exprimer comme des moineaux (au moins en dehors de nos PelouseDeDevant). En effet, bon nombre d'entre nous brassent de telles idées au dehors dans d'autres forums plus passagers avant d'écrire ici.

Le modèle attendant d'éclater en dehors d'ici se rapporte à équilibrer les besoins de LeCollectif contre les besoins de l'individu. Je suis tenté de retitrer cette page FreeStyle?, à la fois à la forme nominale et à la forme d'un verbe impératif comme dans "libérer" le style. -- SunirShah

Je ne suis pas sûr au sujet du retitrage. Au début, la question que nous discutions tous deux a très peu de choses à voir avec la réputation. D'autre part, le fait de gagner plus de visiteurs sera dans l'esprit de beaucoup de fondateurs de wiki, ainsi c'est un sujet intéressant à discuter. Et nous devons donc entrer dans certaines des conditions de base pour le succès afin simplement d'empêcher les erreurs les plus évidentes. Et dès que nous en serons là, nous devons parler de la gestion de nouveaux contributeurs, comment installer un style et quels sont les inconvénients... Je trouve difficile de tirer une ligne quelque part et de dédoubler la page le long de cette ligne. -- AlexSchroeder

Assez loyalement que l'objet de cette page soit distinct du souci de style. Je répondais la plupart du temps à l'énoncé "Fais-en le tien." En ce moment, après campagne, mon modèle rhétorique est bien plus combattif que ce qu'il ne serait normalement pour MeatballWiki, ainsi je pense que j'écrirai un modèle FreeStyle? pour incorporer mon texte et une partie significative de ce qui précède comme un exercice pour ne pas mentionner que je pense qu'il aurait de la valeur. Le sujet central de cette page, est simplement comment établir une réputation, bien que je me demande si c'est tout à fait direct. La réputation n'exige pas la popularité. -- SunirShah


C'est une analyse assez optimiste de la RéputationWiki. Il y a quelque promotion active de la communauté qui a besoin d'être faite pour attirer des visiteurs.

En outre, l'attraction des visiteurs n'est pas un effet secondaire d'avoir du contenu de qualité. C'est le yin du yang de la qualité du contenu. Si vous n'avez aucun visiteur, personne ne produit du contenu de qualité. Si vous n'avez aucun contenu de qualité, les visiteurs ne viennent pas (ou, s'ils viennent, ils n'"accrochent pas"). Ces deux items -- contenu et communauté -- se chassent chacun l'un l'autre vers le haut (ou vers le bas) dans un escalier à double-spirale.

Je sais que, pour WikiTravel, nous ne pouvons pas atteindre nos buts sans grande communauté. Le monde est vraiment, vraiment grand. Nous ne pouvons pas écrire un guide de voyage pour elle avec tout le degré de détail exigé sans avoir beaucoup de mains prêtes à aider.

Quelques choses que j'ai trouvées quelque peu productives pour augmenter la réputation de WikiTravel :

Tout ceci dépend du fait d'avoir un bon ButSuperCoordonné que les personnes achètent sans trop de hard-sell. Personne n'aime la vente forcée, et c'est un bon moyen de perdre une réputation, pas de la gagner. L'effort pour moi, est de trouver et de contacter les personnes qui seraient intéressées et leur présenter l'idée -- pas dans le fait de la fourrer de force à la gorge d'une ou d'une autre personne.

C'est une danse délicate. Je ne prétends pas bien la connaître. Mais je ne pense pas SiVousLeConstruisezIlsViendront. Vous devrez les trouver, leur dire que "c'est" là et leur dire qu'ils sont les bienvenus pour venir. --EvanProdromou


PageTranslation LangueFrançaise WikiReputation

Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Edit text of this page | View other revisions | Search MetaWiki
Search: