[Home]RessourceGlobale

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur GlobalResource

Désir : Aider à l'accroissement de la communauté en encourageant la formation de plus petites sous-communautés à l'intérieur du groupe le plus grand. Laisser les personnes être membres de la communauté globale tout en les laissant d'abord interagir dans de plus petits groupes. Aider ces groupes à co-exister en leur autorisant à interagir de façon autonome, sans interférer involontairement avec tous les autres.

Problème : Les ressources globales comme les BiensCommuns? ne peuvent pas croître. Les modifications récentes (Wiki:RecentChanges) sont un exemple d'une ressource "naturelle" partagée par l'ensemble de la communauté. Du fait de sa nature globale, toute utilisation touche tous les utilisateurs. Il y a des conflits entre les personnes qui veulent utiliser ces ressources globables pour des intentions divergentes.

Solution : ElargirEspace en permettant aux sous-communautés de créer des remplacements locaux pour les ressources globales. Laisser les ressources globales libres d'utilisation pour des questions qui concernent la totalité de la communauté.


Extrait de CommunautéPeutNePasGrandir :

Il me semble que - qu'un sens de communauté puisse ou non grandir - ce qui échoue pour faire grandir une communauté à cette heure sur un WikiWikiWeb est la page des ModificationsRécentes.

La page des ModificationsRécentes demeure le coeur du wiki. Parce que tout les habitués lisent les ModificationsRécentes pour décider quoi lire, produire n'importe quelle modification sur une page revient probablement à attirer l'attention de tous ces habitués, ce qui signifie que le moindre petit changement/commentaire produit par quiconque explose sur l'audience générale par un énorme haut-parleur, tout comme l'est n'importe quelle relance, je pense qu'ils parlent du ratio sur les ModificationsRécentes.

Ainsi que se passerait t'il si l'on arrêtait les ModificationsRécentes ? Dans une bonne manière wiki, nous aurions simplement à implémenter ces fonctionnalités par convention et par un travail manuel. Peut-être que quand vous faites un changement qui n'est pas significatif, vous produisez une note sur une page manuscrite ModificationsRécentes. Si vous faites une édition qui est significative (corriger l'orthographe, ajouter une étiquette,...) alors vous ne produisez pas de note et les personnes ne viennent pas vous envahir pour scruter votre modification. Au lieu de cela, elles auront simplement le bénéfice la prochaine fois qu'elles passeront par la page que vous avez modifiée. Peut-être qu'ensuite les personnes pourraient être arrêtées par le wiki quelques moments par semaine pour scanner les pages ModificationsRécentes à propos des modèles, ou à propos de la programmation, mais ignorer les ModificationsRécentes concernant le MetaWiki si cela était à leur goût.

-- LukeGorrie

Wiki ne grandit pas parce qu'il fait identité vs. identité. Maintenant, l'attention est portée sur la personnalité et l'individualité et non sur la manière dont fonctionne une communauté ou "LaLève de Grange". Les personnes essayent d'établir une sorte d'OrdreDePicorer inutile. -- SunirShah

Une solution automatique à votre suggestion Luke, peut être trouvée sur le DossierModificationsRécentesFiltrées.


AdvoGato a une séparation très claire entre l'espace local et l'espace global. Les utilisateurs peuvent publier un "journal" public, qui apparaît sur une page personnelle et que seul l'utilisateur peut éditer. Et il y a la page d'accueil, où n'importe quel utilisateur peut publier des articles qui sont ensuite vraiment visibles pour la totalité de la communauté.

Un problème avec le modèle d'AdvoGato est qu'il ne fournit pas de moyen simple pour les utilisateurs de se répondre les uns avec les autres à travers leurs entrées de journaux ou en référençant d'autres journaux. De nombreux utilisateurs font déjà ça en liant manuellement vers les journaux des autres utilisateurs, mais il y eu quelque demande pour que la technologie puisse faciliter cela. Ceci faciliterait la collaboration pour les utilisateurs qui fonctionnent sur AdvoGato en groupes vaguement joints.

Advogato publie aussi les journaux qui sont modifiées récemment sur sa page d'accueil. Cependant, le fait d'avoir différents niveaux de notifications est important, tout comme dans la vraie vie. Vous pouvez tout obtenir par le bouche à oreille des flyers jusqu'aux "actualités de 11 heures" sur le système d'urgence de diffusion pour publier des annonces. Sur un wiki, vous êtes limité à seulement deux méthodes : les ModificationsRécentes et l'édition de texte. -- SunirShah


Les CommunautésEnLigne comme SlashDot, qui ne fournissent qu'un forum global, rencontrent rapidement des problèmes si elles deviennent trop connues. SlashDot a essayé d'utiliser différentes SolutionTechnologie pour réparer ses problèmes, mais bon nombre d'entre eux sont simplement inévitables compte tenu de sa taille et de sa structure.

Des forums comme UseNet, qui est divisé très strictement en sous-groupes, se dimensionnent vers des volumes beaucoup plus élevés que ne le fait SlashDot. Mais en faisant cela, ils cessent de fournir tout sens de communauté globale.


Modifications Récentes: CLiki n'a pas de Modifications Récentes qui se mettent à jour automatiquement. D'abord parce que je suis paresseux et ne l'ai pas encore écrit, mais j'ai l'intention d'utiliser les arguments ici pour rationnaliser son absence. En attendant, les contributeurs peuvent éditer les modifications récentes à la main sur http://ww.telent.net/cliki/Recent+Changes.

Note : CLiki a maintenant des Modifications Récentes qui se mettent à jour automatiquement. (2004.06.28)

Je me demande si nous pouvons tirer profit de l'expérience des projets de logiciels libres qui font la distinction entre les cvs logs/Changelogs et les fichiers NEWS : le premier a tous les derniers détails et tend à ne pas être si intéressant, alors que le dernier est un "résumé". Une vision que l'utilisateur ordinaire voudrait effectivement lire. -- DanBarlow


Ainsi où mettriez-vous dans ce schéma quelque chose comme une liste de suivi de vos articles favoris ou une page de "Changements Liés" (vers les pages liées à partir d'une page spécifique) ? - FennecFoxen?


LangueFrançaise PageTranslation GlobalResource

Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Edit text of this page | View other revisions | Search MetaWiki
Search: