[Home]AdvoGatoFr

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur AdvoGato

http://advogato.org/

Un journal collectif original, dans le style d’un blog. C’est un forum communautaire et un site de nouvelles pour les développeurs de logiciels libres. C’est aussi le lieu d’essai de la MétriqueDeConfiance Advogato. Cette métrique utilise un modèle de flux circulant au sein du réseau des utilisateurs. Cela permet d’évaluer la confiance que la communauté place dans un utilisateur, à partir de l’évaluation de cet utilisateur par les membres de la communauté.

(Advogato a maintenant le nom InterWiki de "Advogato:", comme ici Advogato:article/150.html, ou là Advogato:person/raph.)


Un aspect important de Advogato, qui n’apparaît pas immédiatement aux yeux des nouveaux venus, c’est l’usage des pages personnelles. Elles ne sont pas seulement destinées au monologue mais bel et bien au dialogue. Beaucoup de personnes ont commencé à utiliser leur page personnelle pour répondre à des articles publiés à la Une de Advogato ou à des billets publiés sur les pages personnelles des autres utilisateurs d’Advogato.

C’est le même usage que celui que l’on peut constater pour les pages personnelles du WikiWikiWeb.

Pour lire les entrées les plus récentes publiées sur ces pages personnelles, allez ici :recentlog.html. http://www.advogato.org/recentlog.html


Il y a une bonne analyse d’Advogato dans cet article de Salon, ici, http://archive.salon.com/tech/feature/2000/07/18/advogato/index.html.


Il y a eu un grand nombre d’articles récemment à propos d’Advogato et de la MétriqueDeConfiance. J’ai toujours pensé qu’une bonne dose de SécuritéDouce était rafraichissante. Il faut cependant bien noter qu’une MétriqueDeConfiance c’est cool, mais ce n’est pas non plus la panacée. Réfléchissez avec attention avant de choisir une métrique de confiance ; votre besoin de SécuritéDure pourrait vraiment faire apparaître un problème plus ardu.

AdvoGato s’est toujours plaint du fait que le gens ne notent pas avec assez d’intelligence, mais c’est surtout parce qu’il est difficile de quantifier les sentiments : noter est difficile.

Les gens prennent des décisions tout simplement basiques. Vous trouverez le même genre de chose chez kuro5hin où les gens essaient de produire des règles afin d’évaluer avec constance, ou au contraire abandonnent et note selon l’humeur du moment. Effectuer des décisions sociales invariantes est épuisant, c’est comme choisir entre plusieurs nuances de blanc. Qui plus est, ce qui est le plus amusant avec une MétriqueDeConfiance, c’est de la bousculer comme le ferait un évaluateur au sein d’une stratégie Coopération-Réciprocité-Pardon, d’une stratégie évolutionnairement stable (SES). Voir LimiterTentation. Une des parades, c’est de faire de la confiance une ValeurDynamique.

La MétriqueDeConfiance a toute sortes de moyens pour se diffuser au sein des algorithmes des réseaux sociaux, comme des métriques étiquetées et indépendantes, permettant une économie non inflationniste des classements. En conclusion, tout ceci n’est qu’astuce. Des facteurs plus larges comme la politique éditoriale et les influences culturelles des utilisateurs détermine la culture dominante – peu importe qui vous notez, Slashdot ne deviendra pas LtU?, et Fark ne se transformera pas en Groklaw. --ChuckAdams


Pour suivre une discussion intéressante sur la métrique de confiance d’Advogato, se reporter à Advogato:article/599.html et à Advogato:article/609.html . L’essentiel de la discussion que j’y ai trouvé tourne autour de l’observation suivante : les niveaux de récompense ne respectent qu’imparfaitement la définition de ces niveaux, qui est basée sur les différentes compétences en matière de programmation et leur importance relative. Au lieu de suivre ces règles strictes, les évaluateurs semblent très fortement influencés par des facteurs sociaux. Il y a également l’idée que les seuils entre les niveaux nécessiteraient d’être adaptés et que de nouveaux niveaux soient introduits.


2004-07-03: Après un mois d’interruption de service, Advogato est de retour est fait appel à la communauté en demandant de l’aide tant technique que financière pour maintenir le site. Voir Advogato:article/777.html pour plus de détails.


LangueFrançaise PageTranslation DossierCommunautéEnligne DossierWeblog

Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Edit text of this page | View other revisions | Search MetaWiki
Search: