![[Home]](http://meatballwiki.org/meatball.gif)
GestionDeProjet
MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | CategoriesCette page a démarré sur ProjectManagement
Déployer un WikiPersonnel vers une GestionDeProjet ou pour l'Organisation de la Gestion de l'Information pourrait être possible à travers l'utilisation des dossiers personnels et groupes ainsi que des RétroLiens. Ceci diffère de LaLève de Grange en ce sens où ce n'est pas vraiment une CommunautéWiki qui s'assemble pour produire le travail mais une communauté externe qui utilise wiki comme un outil pour collaborer.
Quelques prémisses rappelées partiellement pour la formation d'équipe, la facilitation et la gestion de projet en groupe sont :
- Les interactions organisées de groupe exigent le développement d'une compréhension partagée de buts mutuels.
- Les projets devraient être formés autour de buts spécifiques avec un plan pour parvenir au but
- L'évolution est importante
- Des attentes/tâches spécifiques pour des personnes spécifiques aident à assurer l'évolution.
En travaillant avec les prémisses ci-dessus, j'ai expérimenté un wiki pour la GestionDeProjet sur mon tout petit WikiPersonnel, http://www.maplepark.com/~drf5n/cgi-bin/wiki.cgi?ActionItems, et trouvé les concepts suivants intéressants pour développer un système wiki de Gestion Groupe Information :
- ItemsAction? -- Un tableau/liste d'items Quoi, Qui, et Par Quand, généralement développé durant une réunion d'ExempleProjet?.
- PersonneEchantillonAFaire?, EchantillonPersonneFait? -- tags pour fournir des listes de tâches cherchables par une PersonneEchantillon?
- QuiconqueToDo?, ToutlemondeToDo?, NonassignéToDo?, EmileToDo -- Tags pour ItemsAction? assignés à des personnes non spécifiées
- DossierProjetOuvert?, DossierProjetFermé?
Exemple
ItemsAction? (un terme pour chercher les listes d'items des actions ouvertes http://www.usemod.com/cgi-bin/mb.pl?search=ItemsAction )
| Quoi | Qui | par Quand | Notes |
| Traduire ProjectManagement | ChristopheDucampToDo? | Maintenant | [search:ChristopheDucampToDo] |
| Réfléchir ceci sur WikiAsPim | DavidForrestDone? | Maintenant | [search:DavidForrestDone] |
| Comment traduire WikiAsPim | CraoWiki:AcadémieWiki et LangueFrançaise | 31-03-2005 | cf aussi CraoWiki:WikiPersonnel |
| Commentaire sur GestionDeProjet | AnybodyToDo? | 31-03-2005 | |
| Traduire DossierPersonneDifficile | CraoWiki:AcadémieWiki et LangueFrançaise | 31-03-2005 | |
| Etudier le CraoWiki:LifeModel | EverybodyToDo? | 24-03-2005 | |
| Réviser les items DossierProjetOuvert? | ManagerToDo? | 25-03-2005 | |
| Ecrire compte-rendu sur DossierProjetClos? | ManagerToDo? | [search:DossierProjetClos] | |
| Shovel out the Agean Stables | UnassignedToDo? | ASAP |
-- DossierProjetOuvert? ou DossierProjetFermé?
Solutions Alternatives :
[Trac] est une forme d'outil wiki fondé pour la gestion de projet. A partir de la page d'accueil, il personnalise un wiki et incorpre Subversion et un traceur de questions.
Atlassian (pas de lien, jfgi) est un autre type de wiki corporate qui a quelques trucs excellents pour la gestion de projet rivalisant avec quelques-unes des applications commerciales les meilleures en geston de projet.
Est-ce que l'utilisation d'un wiki comme un Group Information Manager ou une GestionDeProjet est intéressante ? -- DavidForrest
Bien que notre organisation se soit installée sur le brillant [1] comme plateforme de wiki, il semble qu'il reste un besoin de plus de structure. Peut-être un wiki différent fournirait une telle structure, mais en raison de l'inertie, la migration vers un wiki différent serait difficile. A première vue les deux wikis mentionnés au-dessus semblent être une SolutionTechnologie, où tout ce qui pourrait être demandé reste quelques concepts du dessus et un peu d'adaptation de la part des utilisateurs. Je ne suis pas sûr qu'avec une communauté de personnes sélectionnées pour d'autres raisons que des raisons relatives à une wikicommunauté puissent développer une culture wiki stable, mais je pense vraiment qu'un wiki peut coller et compléter une culture préexistante si c'est envisagé convenablement.
On peut voir un réseau collaboratif de personnes comme un groupe qui travaille et partage un but commun (cf discussion sur ObjectifSuperCoordonné?). En saisissant le but en priorité, un groupe de personnes forme un réseau pour travailler vers le but. En prendant le groupe de personnes en priorité, le but commun vers lequel elles travaillent toutes peut se conclure par être un but très flou qui est le dernier dénominateur commun des buts des personnes. Une CommunautéWiki est un réseau de personnes auto-sélectionnées qui trouvent valables d'avoir une discussion commune dans le wiki. Avec une communauté pré-formée, tel qu'un groupe de travail, il pourrait y avoir un but prédéfini qu'un wiki peut ou ne peut pas aider à supporter.
Peut-être il y a quelque chose d'intéressant à comparer une CommunautéWiki et une CommunautéEspaceViande? ? -- DavidForrest
LangueFrançaise PageTranslation ProjectManagement DossierCollaboration