[Home]PointDeVue

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Le "PointDeVue" est un nom de travail pour un nouveau système de type wiki. Le texte suivant est une première tentative pour décrire l'idée.

Rétrospective :

L'idée fondamentale du "point de vue" a démarré avec le "Projet de Modération Usenet" il y a environ 5 ans, quand je pensais que je pouvais appliquer l'idée à Usenet. J'ai finalement renoncé, en grande partie parce que c'est extrêmement difficile d'obtenir de nouvelles fonctionnalités dans l'usage largement répandu de Usenet. J'ai d’abord vu wiki comme "la perfection de Usenet". Ma vision à ce jour est que la plupart des wikis remplacent la sécurité technique par des limites sociales et politiques.

Le wiki et les métaphores d’un système de points de vue :

L'objectif "parfait" :

La plupart des nouveaux systèmes tendent à être comme les vieux qu'ils remplacent, mais avec quelques fonctionnalités améliorées. Je pense que quelque progrès peut être produit en imaginant un système "parfait" et puis en considérant quels compromis doivent être produits pour le fabriquer en vrai. (La grande chose à propos des ordinateurs est la façon dont si peu de limites sont nécessaires.) Voilà une liste pour démarrer des fonctionnalités désirées :

Les compromis :

Evidemment, quelques compromis doivent être faits. Les essentiels sont :

Réalisation :

"WorseIsBetter" est la clé. Mon objectif de démarrage est une réalisation "worst of breed" –plus une expérience d’apprentissage qu’un vrai système. Puis je verrai ce que donnera le terrain de ma nouvelle vue. La perfection de type Xanadu n’est Pas autorisée.

Exemple d'histoire :

Alice décide d’écrire à propos d’une histoire amusante qui lui est arrivé aujourd’hui pendant qu’elle était à l’école. Elle visite le site, remplit un formulaire d’édition et soumet le texte. Bob est une des personnes à point de vue "très ouvert" qui regarde les soumissions entrantes. Bob lit la liste de soumissions et voit l’édition d’Alice, qui a déjà obtenu des éditions "acceptables" dans le passé (probablement pas une inconnue ou une attaquante). Il lit la soumission, pense à un titre comme HumourEcole? (SchoolHumor?), et dépose là la contribution d’Alice. Quelques accros extrêmes de l’information lisent la soumission dans la foulée.

Dave, Ethel, et Fred voient tous l'édition nouvellement acceptée durant les prochains jours suivants. (Cliff est en vacances). Dave ignore cela, parce qu'il n’a pas d'humour – il veut seulement du practical progamming. Ethel l’accepte à l’intérieur de sa vue "histoires intéressantes", et édite l’histoire directement pour la rendre plus cohérente. Fred aime aussi l’histoire et la place sur sa page BonHumour? (GoodHumor?). George ne voit jamais l’histoire – il ne s’abonne pas aux éditeurs non techniques. Harold souscrit aux histoires intéressantes d’Ethel et voit la version (directement éditée) listée dans la feuille de route d’Ethel.

Statut (Avril 2000) :

Une première tentative de réalisation des points de vue à échoué due à un modèle confus et métaphore. Un second essai démarrera sous peu avec un nouveau modèle. L'idée du point de vue est plus un projet de week-end, aussi les résultats vont probablement prendre des mois à émerger. L’objectif n’est PAS d’avoir tout dès le début, ou même nécessairement de produire un système utile. Le but est de créer un "échec inspirant " qui explore quelques idées et génère de nouvelles idées pour des efforts futurs.

Août 2000 :

J'ai considéré une approche de PointDeVueGraduel?. L'approche des CatégoriesPersonnelles est une autre possibilité. Le développement ordinaire du UseModWiki fait cependant que je suis occupé, -- je ne suis pas sûr si beaucoup du PointDeVue sera fait avant que ne sorte UseModWiki 1.0.

April 2002 :

Je n’ai pas travaillé sur les idées ViewPoint depuis bien plus d’un an, et je doute que cela démarrera bientôt. Le succès récent du projet WikiPedia [1] m’a amené à me poser la question du besoin pour ViewPoint. D’un autre côté, il y a beaucoup de gens qui ne sont pas d’accord avec les valeurs du "PointDeVueNeutre?" de Wikipedia — elles préféreraient un système multi-vues..

--CliffordAdams

Voir ViewPointComments pour des questions et commentaires en anglais.

Voir aussi WebLogDigests.

Une réalisation moins puissante (l’édition des soumissions originales n’est pas possible) peut être créée en utilisant la TransClusion. Et la TransClusion a été réalisée en utilisant le UseMod:WikiPatches/RawWikiInclusion. Si ce type de sytème est utilisable ou désirable reste à voir. -- AlexSchroeder


PointDeVue exige une HistoriqueVersion complète plus la capacité pour les utilisateurs de créer et lire des versions filtrées d’un contenu de site. -- SunirShah

Véritablement, la plupart du PointDeVue n'exigerait pas un versioning complet. Chaque vue éditoriale sera seulement éditée par des personnes acceptées dans la vue. Quelque versioning à court-terme pourrait être utile, mais les versions vraiment divergentes devraient être dans différents fragmetns, pages ou vues. Les pages conservées pourraient être néanmoins très utiles pour les vues "ouvertes"(les vues "ouvertes" seraient très proches des wikis actuels). --CliffordAdams


PageTranslation LangueFrançaise ViewPoint [DossierTechnologieWiki] [DossierSystèmeEvaluation?] [DossierTechnologieWikiNonimplémentée]


Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Edit text of this page | View other revisions | Search MetaWiki
Search: