Se idées ont été influentes, mais ne sont jamais devenues tendance en architecture. Au lieu de cela, elles ont été transférées dans d'autres secteurs, tout spécialement dans le développement logiciel. Dans le format des Wiki:DesignPatterns elles ont été pressenties pour accroître la compréhension des architectures orientées objet. Un bon nombre de livres ont été écirts aussi à ce sujet. C'est aussi la connexion avec le Wiki, pour le WikiWikiWeb qui a démarré comme le projet Wiki:PortlandPatternRepository.
Il semble temps d'essayer de développer un LangageDeFormesWiki.
Etudiez en anglais :
migré de HighRoadLowRoad:
"un slogan simple vaguement défini" - Je suis désolé si j'ai échoué pour définir suffisamment précisément l'idée (bien que de vos commentaires je pense que vous l'ayez très bien captée). Peu importe. J'allais simplement partir sans répondre, mais...
Votre critique ici est vraiment très générale ; vous semblez être contre l'approche de laisser un simple slogan se tenir dans un maillage d'idées complexes. Pour mois ce type de morceau est au coeur de la façon dont les gens pensent véritablement. Ce n'est pas simplement un raccourci. L'abstraction incluse ou le fait d'être vague si vous préférez, est cruciale. Une fois que nous avons le nom, nous pouvons commencer à le manipuler et constuire autour, même sans savoir précisément ce qu'il est. Le sens en fait pousse du réseau d'idées.
Bien sûr, j'ai démarré cette page pour donner suffisamment de sens à la métaphore que nous pourrions l'utiliser à l'avenir en communication. Je pense que la valeur du mouvement Wiki:PatternLanguage réside en la déclaration d'une terminologie standard pour les choses que tout le monde connaît déjà, afin de faciliter le dialogue. Y compris le dialogue interne. Les noms sont un outil pour penser. Un slogan à portée de main prend en quelque sorte moins d'espace dans la tête et nous permet ainsi de procéder et construire des structures de plus haut niveau. A nouveau ce n'est pas simplement une optimisaton mais un mécanisme habilitant.
N'est ce pas la raison pour laquelle le mécanisme de lien est important ? Les liens forment une sorte de morceaux de résumés, une référence-par-inclusion. Je crée un lien, disons, WikiAsConceptDictionary?, parce que je pense qu'il existe quelque chose qui vaille la peine d'être nommée et pensée, même si je ne comprends pas pleinement ce que c'est. -- DaveHarris
Je dirais que c'est un des buts fondamentaux de l'HyperTexte. Vous faites référence à n'importe quelle idée merveilleuse et vous pouvez suivre le lien si vous voulez plus de détails. C'est la manière dont fonctionnent tout aussi bien les articles universitaires. Pas de surprise que le web ait été conçu pour donner de la puissance aux citations académiques. Mais encore à nouveau, nous avons commenté ailleurs sur la manière dont la communauté universitaire était la première véritable "CommunautéEnLigne". Peut-être que le terme "CommunautéInformation?" est plus approprié. -- SunirShah
Bien plus tard... je pensais que les wikis, WikiWiki tout spécialement, collait si bien avec la globalité du mouvement des Wiki:PatternLanguage. L'idée de titres de pages en tant que concepts, et de concepts reliés à d'autres concepts est complètement un Wiki:PatternLanguage. Mais sa capacité à se mailler ne devrait pas être surprenante pour imaginer que les wikis ont été inventés par WardCunningham et que les formes (patterns) furent présentées dans le logiciel par Wiki:WardAndKent. En outre, WikiWiki est aussi connu comme le Wiki:PortlandPatternRepository. Son incarnation initiale était de discuter des formes, et ceci s'est fait bien avant que les formes ne deviennent commerciales. -- SunirShah