EmigrationWiki

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur WikiEmigration.

L'émigration de sections extraites de pages wikis et de discussions qui ne sont pas directement en rapport avec la MissionWiki. Essentiellement une discussion HorsSujet est déménagée du wiki, habituellement vers un autre wiki mais ce pourrait être aussi un autre médium. Supposée avoir été seulement observée avec des SujetEnvahissant. Il existe deux formats d'EmigrationWiki :

Maintenance du vieux contenu à partir du wiki d'origine
Suppression du vieux contenu du wiki d'origine

Mettez cela en perspective avec DémarrerDeNouveau, où les personnes sont vraiment concentrées sur le déménagement de la mission originale et où les types hors-sujet restent.

Symptômes :

Une EmigrationWiki tend à devenir une belle affaire publique avec des NoticesSystème? et du courrier électronique utilisé pour informer toutes les personnes impliquées.

Conséquences : Tout le monde peut ne pas être d'accord avec la pertinence du déménagement, ou sur la manière dont se conduit la migration. L'événement reste un défi parce qu'il affecte beaucoup de WikiCitoyen?s mais l'impact sur la communauté n'a pas été observé comme étant trop sévère.

Exemples :

En 1996, il y a eu une EmigrationWiki des juristes fiscaux et comptables vers le BridgesWiki [1] (voir Wiki:WikiBridge)
Wiki:ExtremeProgramming vers Wiki:XpMailingList, newsgroups, conferences, etc.
WikiOnWiki vers MeatballWiki
Chrétienté vers AndStuffWiki et WhyClublet
En 2003, LangueFrançaise a migré sur CraoWiki suite à des divergences sur le MeatballLanguage.

Traitements :

Assurez-vous qu'il y a un effort raisonnable pour que toutes les participations migrant dans la thématique soient informées du déménagement.
AnonymizingNotConsideredHarmful? - anonymisation non considérée comme nocive

Références:

Wiki:WikiEmigration

Quelles sont les questions ici ? Est ce que la technologie pourrait aider ? Est-ce que le concept de l'"émigration" peut même produire du sens si nous avions InterWiki, la TransClusion et un système d'HistoriqueVersion ?

Par "versioning" je veux dire que, par ex. WhyClublet pourrait lier vers une vieille copie de l'une des pages du WardsWiki, et (peut-être) pourrait continuer à faire ainsi même après que ce contenu ait été effacé (apparemment) du WardsWiki lui-même. Par TransClusion, je veux dire que le contenu pourrait être servi à partir du WardsWiki mais apparaître sans couture inclus dans les pages WhyClublet.

Le versioning mène à la notion de contenu étant immuable, qui aide à l'efficacité dans le format des données réplication/cache. Le contenu peut être conceptuellement et ultimement être servi à partir du WardsWiki mais la page finale assemblée et mise en cache sur WhyClublet. La différence entre "droit d'hyperlier" et le "droit de copier" devient subtile et peut-être pas si utile.

Je recueille certains avis de personnes opposées à l'EmigrationWiki en raison d'un manque de ModificationsRécentes unifiées. C'est-à-dire qu'elles voulaient savoir quelles éditions ont été faites dans l'autre endroit, quels commentaires étaient dits à leurs propos et elles ne voulaient pas être obligées de vérifier les ModificationsRécentes WhyClublet pour les découvrir. Avec une meilleure technologie d'InterWiki (ModificationsRécentesUnifiées?) ce problème pourrait disparaître.

J'aurais tendance à croire qu'une meilleure technologie d'InterWiki ferait disparaître ce problème. Mais elle n'est pas encore installée ici. Je penserais également que les ModificationsRécentesUnifiées? ne sont pas une chose si simple à bien réaliser. J'aimerais vraiment voir quelqu'un l'essayer cependant. -- JasonYip

Demande à DaveJacoby de te montrer son RésuméDeSiteRiche pour MeatballWiki. Répète pour d'autres wikis. Fait. Véritablement le RésuméDeSiteRiche doit être capable de coller ensemble des données dynamiques provenant d'une variété de sites, les wikis étant seulement un sous-ensemble. Vraiment cool, non ?

Les problèmes de copyright boguent l'esprit (boggle). Le versioning n'est pas une solution. Pourquoi le site aurait un accès spécial au wiki dont ne bénéficieraient pas les autres referals externes ? Véritablement, il existe un bon argument sur le fait que ces copies du contenu ne fassent pas partie de la propriété système et de ce fait la permission n'est pas autorisée de les reproduire de la sorte. En outre, la permission de redistribuer peut ne pas s'étendre si loin.

Ma solution suggérée -- parce qu'elle a beaucoup d'avantages -- est

Copier seulement les pages dont vous avez la permission de copier
Même ensuite, ne copier seulement que les bits importants (par ex j'ai copié les en-têtes de CollectiveIntelligence, etc. parce que je les ai écrits, mais pas quelques-uns de mes commentaires à leurs propos)
Si vous voulez pointer vers une page extraite de l'ancien wiki, utilisez le lien InterWiki;
Si vous vouler copier du contenu à partir du vieux wiki, écrivez un résumé, et n'utilisez la citation qu'avec un "fair use" ;
Placez des liens vers le nouvel endroit dans l'ancien endroit pour inverser l'EffetGravitationnelWiki?.

Ceci évite les problèmes de copyright et vous donne en plus une excellente excuse pour retravailler tous les spaghettis de fils et les pages ravioli au moment de résumer. En outre, parce que cela ne réprésente pas tant de travail, vous copierez probablement seulement les bits importants, pas les boulettes sans importance. C'est la raison pour laquelle Wiki:CrcCards fonctionne si bien et pourquoi l'écriture avec un papier et un stylo est supérieure au traitement de texte. Alors, votre site aura la plus grande valeur et le vieux site pourra twister dans l'enfer des pâtes. ;) -- SunirShah

Après avoir réfléchi sur ceci pendant un moment, je réalise que je n'aime pas devoir penser au copyright au moment d'avoir affaire aux wikis... au moins en termes de pensée à la permission plutôt qu'au respect. Cela semble violer la WikiEssence? ou quelque chose comme ça. Besoin de penser à ça encore un peu plus. -- JasonYip

Lis la MeatballWikiCopyrightDiscussion. Quelle est ta réaction à cela ?

Je remarque que Ward ne déclare pas une politique mais décrit seulement une intention.

: Il existe une [politique].

Voir aussi CycleDeVieWiki

LangueFrançaise PageTranslation WikiEmigration DossierConventionsWiki DossierInterCommunauté