PosterMaintenant

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur PostNow

Vous avez une idée qui appartiendra à ce wiki ? Pas sûr exactement comme la formuler ? Ou comment peut-t'elle se caser dans le dialogue ? PosterMaintenant.

Ce n'est pas pour dire que vous ne devriez pas faire quelque effort pour bien écrire, rester dans le sujet et mettre en rapport vos idées avec d'autres exposées sur ce wiki. Mais, si ces questions venaient à vous faire réfléchir à un point tel que vous vous sentiriez obligé(e) de retarder votre billet pour plus de deux semaines, étudiez si la communauté pourrait se sentir mieux à recueillir votre idée comme telle plutôt que de ne pas l'avoir du tout. Si vous ne pouvez pas poster votre idée ce mois-ci, il existe une grande chance que vous n'y reveniez plus. Voir et traduire WorseIsBetter. [1]

Opposez-cela à Wiki:WalledGarden. Peut-être qu'un Wiki:WalledGarden donne un meilleur résultat que de ne pas avoir quelque émergence d'idées.

Toutefois avec la popularité des CarnetsWeb personnels (blogs), le PosterMaintenant est une approche qui ne fonctionne vraiment pas aussi bien que dans les forums statiques, tels que les CarnetsWeb. Tout d'abord, PosterMaintenant produit plus de sens quand vous savez que votre écriture peut être remaniée plus tard. Deuxièmement, dans les forums orientés sur le temps, peu de personnes entendront votre idée si elle n'est vraiment pas en rapport avec un sujet d'intérêt en cours. Sur un wiki, grâce à l'InstantWiki, vous pouvez poster des idées digressives sur le flux des ModificationsRécentes tout en sachant encore qu'OnVousEntendra.

Si vous comptez PosterMaintenant, faites-le en ModeBrainstorm. -- SunirShah (après avoir bien pris en considération les commentaires ci-dessous)

Un AntiModèle ?

A la différence d'une session de brainstorming quand les idées vides disparaissent pour ne laisser que les plus solides, sur un wiki tant les bonnes que les bonnes idées restent -- peut-être durant un long moment. Quand les personnes écrivent avant de penser, elles écrivent médiocrement, créent des PagesVoulues non nécessaires, créent des pages peu profondes et croisent aussi trop légèrement leurs pensées sur beaucoup top de pages. La passion impatiente, l'arrogrance de croire parfois que croire à votre idée à moitié finie est une idée aboutie, et le déficit de langage clair dans l'écriture médiocre peut même engrendrer des guerres du feu.

L'impatience n'est pas nécessaire. Le wiki existe dans le LongNow. Le wiki sera ici prêt à accepter votre idée dans le futur. Il n'y a pas d'urgence. Nous pouvons attendre. Les idées importantes peuvent attendre pour que quelqu'un puisse les écrire clairement.

En fait, c'est un aspect central du wiki. Nous pouvons continuer une conversation abandonnée depuis des années. Vous pouvez aussi facilement laisser une conversation suspendue depuis un an. Tout est dans l'InstantWiki. Il n'y a pas urgence.

Par conséquent, si vous n'avez pas une idée bien formulée, vous devriez attendre jusuqu'à ce que vous ayez une pensée aboutie. Nous avons besoin d'améliorer la clarté, et non pas de créer plus de confusion et de marmonnements. Ne créez pas de détritus en comptant sur le fait que les autres puissent les nettoyer après votre passage.

Je dois admettre qu'il est impossible de s'attendre à ce que les personnes puissent conserver des idées complexes dans leurs têtes jusqu'à ce qu'elle soient prêtes à les faire éclore comme Athena à partir de son chanfrein. Ce n'est pas le problème. Il existe une vraie différence entre écrire paresseusement, espérant que les lecteurs feront le levage lourd pour vous et bien écrire. Souvenez-vous qu'une idée unique n'est pas aussi complexe que la station spatiale. C'est seulement une phrase unique. Travailler pour faire que chaque mot compte.

Mais, quelques personnes sont incapables de garder des idées dans leurs têtes. Un lieu décent et moyen pour écrire des pensées à moitié finies reste votre page d'accueil, disons dans un journal intime comme celui de MeatBall:SunirShah#diary, ou sur une page comme CommunityWiki:ChristopheDucamp#CarnetWebXtof. Au moins, il y a le bazar dans votre chambre au lieu de le mettre partout dans la maison, pour parler ainsi.

Je pense que l'état d'esprit du PosterMaintenant est actuellement active sur WikiWiki, ce qui explique pourquoi la DatabasePage a triplé en deux ans, essentiellement avec des pages redondantes et des PagePeuProfondes. L'appel à Wiki:FixYourWiki provient d'une minorité infime (y compris moi) et est généralement considéré comme quelque chose de péjoratif. Je ne voudrais pas que MeatballWiki échoue en "coffee klatsz". Pensez dans le LongNow. -- SunirShah

Je ne suis pas un habitué du WikiWiki aussi, je ne peux pas vraiment commenter la situation là-bas. Cependant, je crois que les pages redondantes et peu profondes sont plus proprement traitées par le remaniement, pas en évitant de les créer en premier lieu. (bien sûr, si vous savez qu'une page est redondante, ne la créez pas). S'il y a trop de mauvaises pages, elles peuvent être effacées si la commnauté le désire.

Si la communauté ne le désire pas, peut-être ne comprend t'elle pas le besoin de remanier. Ou alternativement, peut être qu'il n'y a pas suffisamment de consensus pour déterminer quelles sont les "mauvaises" pages. Dans le premier cas, vous devriez attaquez le problème à la racine et évangéliser sur le remaniement ; empêcher les personnes d'écrire de mauvaises pages (le prix à payer pour les empêcher est que vous les empêchez d'en créer de bonnes) ne résoudra rien dans le long terme (parce que même avec une bonne pensée, la bonne écriture, le remaniement lourd et une bonne quantité d'effacement reste nécessaire ; je ne pense pas que Wiki:FixYourWiki aille suffisamment loin). Dans le second cas, il n'y a rien à faire et peut-être même qu'il n'existe pas quelque problème.

Il est vrai que dans une session de brainstorming, les mauvaises idées "disparaissent" et que c'est souvent une bonne chose. Mais les pages "détritus" temporaires ne sont pas vraiment si mauvaises pour un wiki. cf. PréserverRessourcesGlobales? ; l'existence d'une page n'enlève pas beaucoup de ressources globales (espace serveur et encombrement des recherches plein texte). Aussi une page simplement incohérente ne fait pas de mal. Elle en fait quand des pages redondantes s'intègrent elles-mêmes dans la structure lien/fabrique d'un wiki où le mal est fait, parce qu'il devient très douloureux de retirer quelque redondance sans briser les références vers la page retirée. En fin de compte, cependant, je vois même cela comme une question de volonté communale.

Par conséquent, je crois que le PosterMaintenant est un modèle, pas un anti-modèle. Il requiert vraiment une volonté communautaire de remanier et effacer. Cependant, de mon point de vue cela n'est pas plus pour moi que de dire que cela exige une communauté active, et parce que tout du wiki exige vraiment une communauté active, ce n'est pas un inconvénient.

Nous sommes d'accord à propos des idées qui ne sont pas bien formées ; si vous n'êtes pas sûr de ce que vous essayez de dire, alors ce n'est seulement que lors de circonstances exceptionnelles que vous devriez PosterMaintenant. Mais si vous savez ce que vous voulez dire mais n'êtes simplement pas satisfait de votre manière de l'exprimer, alors donnez-vous quelques jours et foncez.

Tout comme écrire clairement, c'est certainement à l'auteur, pas au lecteur, de faire le "heavy lifting". Laissez une idée en gestation dans votre tête ou tout autre espace personnel durant un moment. Cependant, si la contribution est repoussée durant plus d'une semaine, laissez-là. Il est vrai que le wiki sera encore ici pour vous ou quelqu'un d'autre pour l'écrire plus tard. Cependant, votre contribution pourrait alors avoir été sortie plutôt que d'avoir reçu un impace positif.

-- BayleShanks

Je pense que vous surestimez la refactorisation. Voir ProblèmesRemaniement. -- AlexSchroeder

LangueFrançaise PageTranslation PostNow

PosterMaintenant

Discussion