DossiersEtSujets

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur CategoriesAndTopics

Initialement conçues par Wiki:StanSilver, les catégories (que nous traduisons ici par Dossiers) sont des silos de classification. Elles groupent ensemble les pages par genres. Une page peut parler d'une TechnologieWiki applicable, aussi pouvons-nous la mettre dans le DossierTechnologieWiki. Une autre parle d'identité, aussi la mettons-nous dans le DossierIdentité. Des sujets sont des discussions en rapport qui ont des idées dans de multiples dossiers ou catégories. Par exemple, nous pouvons établir que DossierIdentité, DossierTechnologieWiki et DossierSystèmeNotation pour décrire le système de connexion fondé sur la MétriqueConfiance?, qui serait le SujetMétriqueConfianceConnexion?.

Les catégories (en français dossiers) ne sont pas des identificateurs de contenus. La plupart des personnes sont capables de déterminer ce qu'est une page en la lisant. Les catégories sont importantes en tant que SchémaIndexation. Les catégories et dossiers sont les plus utiles pour retrouver les vieilles pages oubliées qui ne sont pas indiquées sur dans les plans de route.

Les sujets sont plus difficiles à identifier que les catégories ou dossiers bien que même si n'importe quel lecteur peut dire à quel dossier/catégorie appartient une page en la lisant simplement, les sujet sont seulement connus au moment de leur écriture. Néansmoins, nous ne savons souvent pas ce dont nous allons parler jusqu'à ce que nous ayons fini d'en parler. Les FaisceauxDePages tentent de motiver une identification plus rapide des idées en rapport pour maintenir la distance avec des auteurs qui sont plus inspirés que leurs rédacteurs. Mais c'est important de ne pas confondre les sujets qui sont dans l'InstantWiki avec ce qui se passe sur les ModificationsRécentes. De ce fait LeSujetInspiréDeMesDerniersRêvesDeLaNuit ne fonctionne pas.

Quelques personnes ont pris l'habitude de lister les [RétroLien]s d'une catégorie/dossier sur sa page DossierFoo. Mais ne créez pas simplement un IndexAvant des rétroliens d'un dossier. S'il y a quelque valeur ajoutée - comme un index construit à la main avec des descriptions - merveilleux. Si c'est simplement une copie directe, non classée, le seul avantage sera de rendre difficile l'ajout d'une page à la catégorie ou au dossier ! De plus, cela fournit l'illusion que la liste est complète quand plus que probablement elle ne l'est pas, aguichant par conséquent l'utilisateur de cliquer sur le titre. EviterIllusion de façon à ce que les utilisateurs continuent à utiliser la recherche par RétroLien. Voir IndexBidirectionnel.

Le texte ci-dessus est OriginellementDomainePublic?.

LangueFrançaise PageTranslation CategoriesAndTopics

J'ai par erreur prétendu que StevenBlack les a inventés alors que c'était StanSilver (cf. Wiki:HistoryOfWikiCategories), qui résonne en fait dans ma mémoire. StevenBlack a été le premier à produire des catégories endémiques aux wiki, comme dans sa CategoryFilteredRecentChanges sur FoxWiki. Si vous me voyez dire ça quelque part, modifiez le texte. Excuses aux deux Stan et Steven. -- SunirShah

Voir http://fox.wikis.com/wc.dll?wiki~ListCategories pour ce qui est probablement le meilleur usage des catégories dans un wiki public. (Le wiki Foxpro m'a aussi inspiré pour la fonctionnalité "édition mineure"). Le FoxWiki:RecentChanges affiche aussi l'espace-nom de chaque page, qui est utilisé pour des catégories plus larges comme "people", "wiki", et "softwareEng". Il vaut le coup d'être visité.

Catégories en tant que métadonnées appropriées et PageSectionnée?.

Je viens simplement de réaliser que les différentes catégories sur Meatball (bien sûr sur n'importe quel wiki) sont utilisés plus largement pour marquer les pages comme appartenant à une catégorie particulière. (cf. PointsDeDéparts où DossierTechnologieWiki) est explicitement mentionnée. Ooops -- maintenant le DossierTechnologieWiki est mentionné ici !;-) Y'a t'il un meilleur moyen de marquer cela, sans avoir recours aux MétaDonnées? ? Je pense à quelque chose d'équivalent à ObjectOrientedProgramming? ; nous pourrions par exemple utiliser DossierTechnologieWiki pour annoncer la classe elle-même, mais utiliser IsaWikiTechnology? pour marquer des illustrations de la classe.

Ceci rendrait certaines choses un peu plus maladroites ; chercher un cas en particulier prendrait un peu plus de clics (mais les résultats de recherche seraient certainement plus propres). Existerait t'il un meilleur moyen de faire ça ? Est-ce même nécessaire ? Je pense que ce pourrait commencer à devenir important si un wiki grandit en taille. -- anon.

: Le meilleur moyen à cette heure est de briser le ModèleDeLien pour les métaréférences, comme Category-Wiki-Technology. Bien sûr, parce que les catégories *sont* des technologies wiki en ce sens, nous pouvons partir ici avec la référence.

: Bientôt (v 0.92?) j'ai l'intention ici que les catégories deviennent des méta-données. (Ou, plus précisément, une section de page. Les PageSectionnée?s feront partie de la 0.90, même si elles pourraient ne pas être visibles pour l'utilisateur dans cette version.) Ceci éliminera aussi le besoin embarassant d'ajouter "Category" sur la façade de tous les noms de category. Un autre avantage non-trivial sera que ces catégories séparées devraient économiser suffisamment d'espace quand les PagesConservées sont utilisées. (Seule la secton catégorie sera "versionnée" dans une édition catégorie-seulement). Par défaut les catégories seront probablement présentées dans leurs propres sections. Bien sûr j'écrirai aussi les scripts pour convertir Meatball avec un manque de douleur relatif.

: L'interface initiale aura probablement une aire de texte de 1 à 3 lignes pour les catégories sur la page édition. En outre, je pourrais autoriser les personnes (optionnellement, pas par défaut) à disposer d'un formulaire catégorie sur chaque page. Puis on pourrait simplement lire une page, la saisir dans la catégorie et cliquer le bouton "Sauvegarder Catégorie", plutôt que d'ouvrir une page d'édition séparée. Alternativement, peut être que les utilisateurs pourraient définir une liste des catégories souvent utilisées et simplement en choisir une à partir d'un menu avec une liste déroulante. Les éditions de catégories devraient être disponibles sur la page ModificationsRécentes, mais seront facilement ignorées par la plupart des personnes.

: Plus tard les avantages pourraient comprendre des outils spéciaux pour aider à éditer les catégories, comme la recherche de toute page non catégorisée (ou des pages qui n'ont pas une catégorie à partir d'une certaine liste). Une autre possibilité est CatégoriesPersonnelles (non-sûr, au moins initialement). Des fonctions de recherche spéciales. DossierModificationsRécentesFiltrées (CategoryFilteredRecentChanges). Etc.

: Désormais, je dois simplement arrêter de prêcher et aller coder. --CliffordAdams

Sigh. J'espérais quelque moyen élégant de faire ça sans avoir recours aux MetaData?. J'aime le fait qu'une page wiki soit plus qu'un titre et un ruissellement de texte.

: Malheureusement(?), pas même la Wiki:WikiBase est aussi simple -- elle a un auteur, la date de dernière édition, un numéro de révision, une version editcopy, et une liste de liens en plus du texte principal. Au moins UseModWiki se débarasse de la liste de liens. :-)

: Je serais ouvert à d'autres idées, mais la raison principale pour séparer les catégories est d'encourager une utilisation *beaucoup* plus grande des catégories. Tout spécialement avec les CatégoriesPersonnelles, j'imagine que beaucoup de pages auront plus d'édition-catégorie que d'édition-contenu. Si les catégories continuent à être du contenu normal, je pense que ces éditions interagiraient salement avec les PagesConservées et la RévisionParLesPairs des EditionsMineures. (Imaginez une page de 20K page qui reçoit 10 éditions-category (essentiellement des CatégoriesPersonnelles)-- ce qui donnerait 200Kb de PagesConservées pour des modifications triviales et

obscurcirait les vraies modifications de contenus.)

: Ainsi, les "sections" ne sont pas tout à fait des métadonnées. Une page deviendra une collection de sections, chacune d'entre elles pouvant être modifiée séparément. Quelques UseModWikis (pas nécessairement Meatball) pourraient même utiliser de multipes sections "principales" comme "résumé", "discussion", ou texte "éditorial" avec la capacité de fusionner sans couture, réordonner ou cacher des sections. Beaucoup du PointDeVue devient alors une méthode pour partager (en toute sécurité) les instructions d'affichage-section.

: Bien sûr, cela revient à la communauté Meatball de savoir jusqu'où elle veut aller sur le train UseMod. Je suis tout à fait volontaire pour maintenir une version "antique" de UseModWiki si la communauté préfère ça. -- CliffordAdams

Est ce que le support catégory fait partie de la base de la v.92 usemod ? Je ne le vois pas dans le code ou le fichier configuration. Si c'est une section du code meatball, puis je l'avoir quelque part ? J'aimerais vraiment combiner l'utilisation des catégories avec les notifications par email. Nous avons beaucoup de personnes qui n'utiliseront rien d'autre au-dessus de l'email, ainsi la notification par email des modifications est importante. Le problème est que si elles reçoivent des notifications par email de chacune des pages dans le système, elles n'utiliseront simplement pas du tout le wiki. Aussi j'ai pensé que baser les notifications par email sur les catégories permettrait le juste degré de filtrage. --Todd

Voir ProblèmeUsageMention.

Recherche Rétrolien dans l'Hyperarbre

La recherche par RétroLien pour une catégorie ou un dossier devrait être un (hyper)arbre. Les dossiers contiennent souvent des sous-dossiers. Le lecteur veut connaître aussi bien tout le contenu niché à l'intérieur des sous-dossier. Autrement, nous devons lister des marqueurs redondants de dossiers (ou catégories) ce qui est laid.

: Il y a quelque chose de fourni par l'ArbreIndexArrière, pour categoryxxx et ses sous-catégories. Pour construire un hyperarbre à niveau-n, cela nécessiterait d'itérer à travers n niveaux (un paramètre ?) ou d'examiner la "structure sous-catégorie" et rendre compte dessus.

DossierSuggestionMeatballWiki

DossierConventionsWiki DossierTechnologieWiki DossierSchémaIndexation

DossiersEtSujets

Recherche Rétrolien dans l'Hyperarbre

Discussion