Se concentrer sur le fait de punir ceux qui font des mauvaises choses donne aux législateurs et impose une chaude lueur à l'intérieur, mais peut ne pas régler les dommages causés, et peut en soi-même causer du mal. Par exemple, craquer un réseau de prostitution peut rendre la protistution encore plus dangereuse et accroître le nombre de viols et de meurtres. Au moment d'étudier des réponses aux choses déplaisantes, DéfendezVousContreLaPassion?.
Par conséquent, LimiterLesDommages. Accepter que cette mauvaise chose n'arrivera jamais, et essayer de limiter ses effets, pluôt que de vouloir arrêter toute occurence. Déplacer le foyer en essayant de réduire le comportement non voulu, en essayant de réduire les conséquences de ce comportement non voulu. En d'autres mots, adressez les symptômes du crime, plutôt que le crime lui-même.
Ne soyez pas un perfectionniste dans votre SécuritéDouce : si vous essayez de trouver la solution idéale à chaque problème, vous pourriez provoquer du mal à faire ainsi. Soyez suffisamment proche, et retournez à votre BusinessCommeDab - c'est plus important d'éviter les pires cas que de trouver les meilleurs cas.
Mais, ne devrions-nous pas aussi regarder les moyens pour réduire les causes ?
Comparer avec DissuaderRéputation. Mettez cela en perspective avec ZéroTolerance? et PunirRéputation
Dans les cercles régissant le VraiMonde, cette approche est appelé en anglais "harm reduction" - voir WikiPedia:Harm_reduction
LangueFrançaise PageTranslation LimitDamage CategorySoftSecurity
Le texte au-dessus est PrimarilyPublicDomain
C'est une attitude très défaitiste.
Non, c'est une attitude réaliste.
Vous savez ce que je hais vraiment parfois à propos de la SécuritéDouce ? Quand ressentons-NOUS ce sentiment de lueur chaude ? Pourquoi les CryptoNautes devraient-t'ils avoir tout l'amusement ? Quelques-uns d'entre nous vont éclater leurs colères réprimées ici !
Aux moments où :
Vous ne devez pas être stoïque ; en fait, vous devriez être passionné. Mais vous ne devriez pas être vindicatif, parce que cela vous revient comme un boomerang. Simplement le DéfendreContrePassion est dans la famille des extrêmes qui vous provoquent plus de dégâts que le probème que vous êtes en train de résoudre.
Encore. Quelques-uns d'entre nous sont nés du Côté Sombre. La marche tout droit et étroite peut être une épreuve.
Je pense que "dommages" est subtilement faux : dommage concerne la propriété, tandis que le "mal" (ou la "blessure", etc.) concerne les personnes.
Dommage Psychologique est une phrase acceptée.
Par conséquent, LimiterLesDommages. Accepter que cette mauvaise chose n'arrivera jamais, et essayer de limiter ses effets, pluôt que de vouloir arrêter toute occurence. En d'autres mots, adressez les symptômes, plutôt que la cause.''
Je ne pense pas être d'accord avec cette prescription.
Dans l'exemple de la prostitution, Je pense que la solution est de cibler la pauvreté, la cause de la racine, plutôt que la prostitution, un symtôme.
Bien sûr, il y des fois quand vous ne pouvez pas prendre des mesures correctives parce que l'action correctrice aura d'autres coût que de la rendre indésirable (exemple : je pense que la "guerre contre les drogues" crée beaucoup de problèmes pire que l'usage de drogue, même s'il ne réduit pas l'usage de drogues). Mais si c'est ce que vous essayez d'éviter, alors la prescription n'est pas "adresser les symptômes, pas la cause", mais plutôt "être sûr d'évaluer les coûts de votre tentative de solution" ("parfois la cure est pire que la maladie").
Cependant, je ne sais pas quel nom maniable de page wiki qui pourrait être réservé pour cet énoncé.
-- BayleShanks
"Mais" d'accord avec vous. Peut-être pourriez vous l'épancher ? J'ai tordu la page pour rendre le reste du langage de formes (pattern) plus clair. La prostitution n'est pas le dommage, si ce n'est peut-être moralement. En outre, vous ne pouvez pas le "résoudre" - il sera toujours aux alentours. Mais si vous réduisez la pauvreté, vous augmenterez au moins le taux de départ et cela aidera à réduire le mal.
Dans une communauté en ligne, les causes sont souvent au-dessus de nous. Sur l'EnglishWikipedia, un vandale a été désagréable parce qu'il s'était simplement fait planter par sa petite amie. Nous aurions pu adresser la cause, fournir quelque conseil sur la relation personnelle - mais il a été plus facile de LimiterLesDommages : réparer calmement le vandalisme et attendre qu'il s'en aille au loin. Il y aura toujours des coeurs brisés - assurez-vous simplement qu'ils ne cassent pas trop votre communauté
Je pense qu'il y a une vérité plus générale derrière cette page qui n'est pas directement adressée. Je n'ai pas encore une vue claire là-dessus. Si vous travaillez pour une communauté, il y a des centaines de choses à faire : vous pouvez combattre un troll, ajouter des dispositifs de sécurité, améliorer la misen en page, remanier une page, enlever les liens manquants, socialiser avec d'autres membres, écrire un article lucide, enlever des typos, penser à la philosophie ou aux stratégies, améliorer le contact avec le voisinage, promouvoir votre communauté, écrire un livre, parler hors-ligne avec des personnes pour les inviter à contribuer, commander votre domaine... et tout ce que vous vouler, vous ne pouvez seulement faire qu'une fraction de ce que vous pourriez aimer pour faire. Aussi le point essentiel doit être de faire les choses importantes, comprendre les priorités et travailler en fonction (un mélange entre l'amusement et la motivation). Si vous mettez du travail dans quelque chose pas vraiment requis à cet instant, ce moment-là, cela n'aidera pas. Ainsi si vous avez un problème, faites-en juste assez pour le résoudre ou pour limiter les dommages. Si vous faites plus, alors vous créez des dommages indirects en gaspillant de l'énergie. -- HelmutLeitner