(redirected from ModeDiscussion)

ModeFil

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Le ModeFil ressemble beaucoup aux graffitis de conversations que vous retrouvez dans les toilettes, si ce n'est qu'il est de bien meilleure qualité. Par exemple,

: Je pense que les hyperliens devraient être rouge, pas bleus. --FredFlinstone

: Pourquoi penses-tu cela, Fred? -- BarneyRubble

: Parce, que cela les ferait mieux ressortir. -- ff

Essentiellement, c'est une conversation par des parties intéressées. Elle existe plus en contraste par rapport à la douceur définitive du "voilà comment c'est" du ModeDocument. Au lieu de cela, une conversation en mode fil expose beaucoup de points de vue, montre les arguments pour les points de vue, prête de l'énergie aux points de vue et reste typiquement le moyen le plus rapide d'obtenir tous les points de vue. Le ModeFil ajoute aussi un sens important de communauté. Comme quelqu'un le commentait dans les premiers jours du MeatballWiki,

: Ce wiki me semble bien mort. Est-ce parce qu'il n'y a pas de mode fil de discussions, ce qui est un symptôme d'un manque de controverse ?

: Il n'y a pas beaucoup plus de plaisir que de lire un dictionnaire. --anon.

Le ModeFil est aussi plus facile à écrire parce que chaque contributeur écrit seulement un paragraphe ou deux et appose sa signature après (ou non ; les contributions anonymes sont aussi très fréquentes). Parce que la facilité rend l'écritre ainsi moins affectée, le ModeFil peut être plus fluide.

Cependant, le ModeFil peut rapidement se transformer en BazarFils de discussions. Parce que les signatures sont souvent redondantes et les procédés conversationnels et rhétoriques sans interruption turbulents ne sont pas nécessaires, les fils produisent beaucoup plus de bruit et de poussière que le ModeDocument. Ceci les rend difficiles à retravailler, parce que retirer l'essence de la discussion implique un tamisage soigneux du contenu sémantique. Ceci pour ne pas mentionner le placement quelque peu aléatoire de faits intéressants.

En outre, le ModeFil semble fonctionner au mieux quand les contributions individuelles sont courtes et limitées dans le champ d'un sous-sujet unique. Des segments plus longs qui touchent plusieurs sujets peuvent mener à un mode multi-fils, dans lequel les personnes répondent vers de multiples sections d'une contribution, créant éventuellement des fils multiples qui progressent tous simultanément, pouvant éclater dans un FeuDeForêt (ForestFire). Ceci peut être dur à assimiler les problèmes mentionnés ci-dessus rendent le remaniement encore pire.

Maintenant, un wiki est une format libre. Vous pouvez soit écrire des documents ou des fils. Quelques médias forcent les conversations sous forme de fils, comme les CarnetWeb. Véritablement, les CarnetWeb (les WebLogs en anglais) placent tradionnellement le texte de l'article en haut, suivi par la conversation en mode fil. Ceci montre la manière dont il est possible de combiner ensemble documents et fils, si ce n'est que sur un wiki quiconque peut simplement réparer le document au lieu de déblatérer sur la manière dont c'est faux.

Notez qu'il n'est vraiment pas possible de renforcer le mode document technologiquement parce que la conversation éclatera naturellement ailleurs. Regardez les journaux d'AdvoGato (Advogato:recentlog.html) pour voir comment cela se produit.

Contributeur : SunirShah

Voir aussi GuideStyle, ModeDocument, CraoWiki:ModeDiscussion, Wiki:ThreadMode, Wiki:DocumentMode, ThreadML.

Une alternative inéteressante serait le DoubleWiki, qui pourrait agir comme lieu de débat et conserver les (belles) pages propres.

Question : Pourquoi le ModeFil ne peut pas se dimensionner ? J'ai entendu quelques personnes dire ça. --- BayleShanks

C'est empiriquement vrai. Les fils sont simplement difficiles à lire. Non seulement ils ont un très faible RapportSignalBruit, mais la SyntaxeWiki? ne se prête pas elle-même au ModeFil. -- SunirShah

: L'organisation temporelle des données est le problème-clé. Voir CommunityWiki:BigOAnalysisOfInformationOrganization pour un plus long exposé sur ce point.

Ceci dit, une autre et moins importante raison pour laquelle les fils sont difficiles à lire sur les wikis est qu'il est difficile d'écrémer la page et de trouver où se termine un commentaire et où commence le suivant. C'est la raison pour laquelle je signe souvent de mon nom sur sa propre ligne quand je commente, plutôt que de signer à la fin d'une ligne.

-- BayleShanks

PageTranslation LangueFrançaise ThreadMode DossierConventionsWiki