NonIndexé

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur NotIndexed

MeatballWiki a un PageRankFr très élevé et de ce fait, il apparaît souvent en haut des listes des pages que Google renvoie pour des résultats de recherche qui ne sont même pas en rapport avec nos compétences. Nous avons eu beaucoup de pédophiles sur Meatball, et c'est vraiment dégueulasse. Pire que ça, mb a attrappé beaucoup de spammers qui veulent attirer les pédophiles. Deux pages qui ont retenu beaucoup d'attention non désirée étaient AdultCheck et NaturistClub.

Nous avons effacé AdultCheck, mais seulement de notre perspective. Vu de Google, il la voit encore comme une page HTML valide, et pense par conséquent qu'elle existe encore. Nous sommes spammés et vandalisés sans arrêt, et nous ré-effaçons cette page continuellement bien qu'elle apparaissait en position #2 dans l'index de recherche Google sur "adultcheck". Pour résoudre ce problème, le script émet désormais un MetaTag pour dire à Google de ne pas indexer n'importe quelle page inexistante. Ceci a aussi aidé à enlever le BableFish très populaire de notre site, qui a aussi apporté bon nombre de vandales.

Spécifiquement, le script émet maintenant la ligne

: <META NAME='robots' CONTENT='noindex,nocache,noarchive,nofollow'>

Cependant, ceci ne résoud pas le problème pour des pages existantes, pleines de contenus comme NaturistClub. Une solution serait de l'enlever complètement du site à partir de l'index Google, quelque chose proposé sur LimiterCroissance. Néanmoins, il semble que cette recherche Google est le véhicule derrière la croissance de Meatball à l'heure actuelle. A moins que nous ne prévoyons de démarrer à nouveau par du démarchage au porte à porte (communauté vers communauté), nous devrions nous protéger nous mêmes sous l'Oeil de Google.

En outre, cela violerait la MissionMeatball d'être en support d'autres communautés. Si les personnes ne peuvent plus trouver nos contenus, c'est vraiment très peu utile pour elles.

Une autre solution serait d'effacer les pages avec du contenu offensant, mais cela semblerait comme une perte. Pourquoi amadouer les imbéciles ?

Une meilleure solution pourrait être d'interdire à Google juste ces pages qui attirent des problèmes. Bien sûr, ceux qui cherchent une opinion saillante sur les naturistes n'auront pas de chance, mais c'est un compromis que nous pourrions faire.

Par conséquent, plutôt que de faire un pas en arrière, NotIndexed est un WikiBadge? proposé pour les pages spécifiques que nous voulons exclure de la recherche Google. Les pages qui contiennent le tag NotIndexed émettront le MetaTag comme mentionné au-dessus.

Mais, ce n'est pas vraiment clair de savoir si nous empêchons juste les pédophiles de chercher sur le site (peut être pas une très grosse affaire ?) ou les spammeurs de le trouver. Nous pourrions analyser les logs plus en profondeur pour les retrouver, mais cela prendrait beaucoup de temps, avec bien sûr des problèmes d'intimité).

Ce n'est pas aussi clair de savoir à quelles autres pages ceci pourrait aussi s'appliquer. DeletedPage est un bon candidat, même en ModeBrainstorm (ne pas lier vers un URI temporaire). Peut-être que les personnes voudront exclure leurs pages personnelles ? (CategoryHomePage devrait aussi faire la même chose) Et comme tous les WikiBadge?s, cela ne permet pas de LierSansIndexation (ironiquement).

Voir aussi NoFollow.

comme tous les WikiBadge?s, cela ne permet pas de LierSansIndexation: nous pouvons lever le problème en créant un format spécial pour les tags actifs, comme une ligne de ModèleDeLien. -- SunirShah

Autre chose, le concept d'avoir des pédophiles crawler le texte me donne des frissons. -- SunirShah

: Je pense que c'est une bonne idée. MediaWiki a imaginé des choses équivalentes pour certaines redirections, notablement les contenus qui pourraient être considérés comme offensifs ou sont dépréciés. Voir MetaWikiPedia:Redirects_in_search_results_-_proposed_software_changes . Motivations légèrement différentes néanmoins. -- MartinHarper

Vous pouvez le faire avec les champs spéciaux de métadonnées. Parce que re-engineerer UseModWiki pour faire ça est probablement un overkill massif (et non obligatoire), peut-être que tout ce dont nous avons besoin est un "mot interdit" qui déclenceh le comportement, qui ne peut être mis en référence qu'obliquement, comme ["he who cannot be named"], ou peut-être [le nam-shub d'Enki]. -- EarleMartin

: Contrairement à la première phrase il ne me semble pas que Meatball ai un PageRankFr si élevé... je viens d'installer la barre d'outils de google pour m'amuser et elle apparaît être à un pr de 4 même si on dit que ceci peut être complètement inexact ? pr est supposé être une échelle de log mais beaucop de page (par ex. les blogs etc.) semblent être à 6 ou 7. Est-ce que quelqu'un comprend véritablement ça ? -- AndrewCates

LangueFrançaise PageTranslation NotIndexed DossierSuggestionMeatballWiki DossierTechnologieWikiNonimplémentée DossierSpam?

NonIndexé

Discussion