Imaginez les identités suivantes hypothétiques : lazerboy sur Kuroshin et Advogato, lazerphazer sur Slashdot, jeandou@example.com, et JeanDou sur Meatball. Chacune d'entre elles (hypothétiquement) identifie le même référent. Par conséquent, si le sens d'un nom est contenu dans sa référence, il est significatif pour une communauté comme MeatBall d'insister sur l'usage des vrais noms ?
Si vous portez un costume pour votre entretien de recrutement, vous projetterez une image substantiellement différente que si vous portiez un jean déchiré avec une chemise en flanelle. De la même façon, lazerboy et JeanDou pourraient annoncer la même personne, à ce stade ils connotent un ensemble différent d'attitudes et d'intentions. Parce que toute communauté -- tout spécialement une CommunautéEnLigne -- est un environnement limité de connaissance, le choix d'une identité est un convoyeur significatif de ParaLangage, tout spécialement durant les interactions initiales avant qu'on n'ait pu se constituer une impression plus complète d'un individu. Tant qu'il existe des raisons négatives pour choisir des pseusonymes (voir FondementPourPseudonymat, VulnérabilitéEnversLaCommunauté), l'usage de pseudonymes engendrera en quelque sorte ces raisons négatives.
Cependant, le fait de discriminer sur la façon dont nous "habillons" nos noms est vieux jeu. Une CommunautéEnLigne est un contexte complètement nouveau ; ne pouvons-nous pas choisir de nous débarasser de telles notions démodées ? De plus dans le contexte actuel international, qui est là pour juger ce qu'est un vrai nom ?
Cependant, l'importance de l'apparence est une discussion de longue date qui ne mourra probablement jamais. Tout le monde n'est pas d'accord sur le fait qu'une telle emphase soit nécessairement complètement "hors-jeu".
Voir aussi : DressCode, ValidationIdentité, VulnérabilitéEnversLaCommunauté, AppliquerResponsabilité, NomDePlume, FondementPourPseudonymat, ConcentrerSurIdentité.