Un ThinkTankWiki est un wiki politique qui existe pour générer des solutions à des problèmes sociaux/économiques/politiques, et puis de faire des actions de lobbying auprès du gouvernement avec ses solutions. Le ThinkTankWiki doit être complètement ouvert et démocratique et doit avoir un corps actif de personnalités intellectuelles sur le plan politique.
Voir aussi ActionPolitique, et WikiOpinionSociety (En)
But : Créer un vrai changement politique.
Rôles : Il y aurait un certain nombre de différents rôles que les membres d'un ThinkTankWiki pourraient prendre (Ces rôles sont en plus des RôleMembres normaux :
Opération : Les Membres et Visiteurs du Wiki mentionnent un problème ou la situation politique qu'ils observent ou ont appris dans les médias. A ce stade, l'ExpertThématique? entre et fournit un aperçu détaillé de la situation. Le GénérateurIdées? propose ses solutions et l'AvocatDuDiable travaille ensuite sur ces idées à travers une argumentation et une discussion jusqu'à ce qu'une solution soit fournit sur laquelle tout le monde peut être d'accord. Le LobbyistePolitique? présente alors sa vision aux politiciens venant du VraiMonde.
Générateur d'Idées : Ce rôle comprend la production de solutions aux problèmes. Par exemple, si le problème est "La France a besoin de réduire ses émissions de CO2 nuisibles pour l'environnement". Alors les Générateurs d'Idées proposeraient des solutions comme "Améliorer le transport public pour encourage le public à moins utiliser leurs automobiles". Mais il doit être aussi libre de rêver : "pourquoi ne pas transporter le travail vers les travailleurs ?" ou "pourquoi ne pas laisser les gens vivre là où ils travaillent" ...
Lobbyiste Politique : Ce rôle comprend simplement le fait de prendre une solution et de la présenter aux politiques. Il est important qu'un Lobbyiste Politique ait une compréhension du processus politique de son pays. Par exemple, en Grande Bretagne, le lobbyiste pourrait suggérer au politique de poser une certaine question à la House of Commons, ou pour eux de signer une certaine 'Early Day Motion' ou proposer un 'Private Member's Bill'.
Les mouvements politiques ne sont pas ouverts et démocratiques pour un certain nombre de bonnes raisons. Par exemple, le Parti Libéral du Canada avait l'habitude d'avoir un système d'adhésion ouvert jusqu'à ce que les lobbyistes du mouvement 'pro-vie' sur l'avortement enahissent le partie et prennent en otage le forum politique. Au lieu de cela, l'adhésion est donnée sur invitation seulement. Ceci crée un certain nombre d'autres problèmes de la préférence générale de la population pour le votre (de ces votants qui votent normalement pour le partie). En d'autres mots, l'ouverture mène à la dilution, et en politiqu il est mieux d'être efficace plutôt que gros. -- SunirShah
Bon point. Après que tout le monde ait une chance de lire ça, peut-être que le texte devrait être modifié pour lire "Le ThinkTankWiki doit être complètement ouvert à ceux qui partagent le ContexteCommun du think tank et de la démocratie dans son fonctionnement." Ceci est la façon dont la plupart des parties politiques fonctionnent. Les partis politiques britanniques ne requièrent pas d'invitation, maiss les membres qui ne sont pas d'accoord avec les croyances profondes du parti sont généralement expulsés. --ChrisAnderson?
Peut-être que la CritiqueCollaborative des déclaration politiques du VraiMonde servirait beaucoup ces objectifs. Il existe une AsymétrieInformation? entre les politiques et les gouvernés. Si le problème est important et pas assez simple pour que les politiques puissent peser, il existe déjà des AvocatDuDiable, des experts thématiques, des générateurs d'idées et certainement des lobbyistes politiques. Plutôt que de chercher à générer des solutions, un ThinkTankWiki peut être plus efficace à identifier pleinement le problème (l'une des étapes primordiales et les plus importantes pour trouver de bonnes solutions) à travers la CritiqueCollaborative des solutions proposées. --DavidForrest