UnePersonneFaceALaMontagne

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur OnePersonAgainstTheMountain

Une plainte commune souvent exprimée parmi les visiteurs extérieurs aux wikis est qu'ils se perdent dans le labyrinthe de la DatabasePage. Même ce site a environ 800 pages en date du 1° janvier 2001, ce qui représente un enfer à lire. Imaginez que vous soyez jeté violemment sur www.widgets.com et qu'on vous demande de retrouver de l'information sur le Widget Pro 2000 d'un site aussi grand.

Beaucoup de personnes pressentent qu'une page d'accueil plus informative et plus à rôle de guide serait utile. D'autres aimeraient même une antiseiche pour la wiki-syntaxe en bas de la page d'édition. Même un lien vers une page d'aide aiderait. D'autres pensent que plus de SchémaIndexation aideraient à faire l'affaire. Problème épineux.

En anglais, on regardera le Wiki:WikiIceberg.

Je pensais véritablement plus à présenter des opinions contre le consensus majoritaire sur le wiki. -- JasonYip

Tu veux dire comme la PenséeGroupe et le GroupShift ? Ou comme sur Wiki, où le consensus majoritaire est souvent tranquille. Tout le monde sur un wiki a un vêto. Ils ne sont seulement pris en considération que par les autres avec leurs vetos. Si les personnes n'exercent pas quelque implication, elles donnent de facto le pouvoir aux autres avec des points de vue divergents. Mais ceci n'est pas seulement vrai pour les wikis, mais dans toutes les communautés/organisations anarchiques. -- SunirShah

Je pense que le comptage de pages n'est pas un vrai problème. WardsWiki a environ 14500 pages à cette heure (Mars 2001) et il pourrait être facilement rangé par son système de catégories et par des plans de route améliorés. Je pense que les nouveaux wikis devraient être planifiés et rangés dès le début. J'ai placé un certain nombre de liens supplémentaires dans la barre de liens de mes wikis : "personnes", "projets", "index" et "categories". Et un lien vers une "PageTest" réduit le bruit des tests. Ce peut-être un peu de matraquage. Mais je fais ça par exemple sur DseWiki et ça semble fonctionner. -- HelmutLeitner

L'expérience décrite serait meilleure à être appelée la "SurchargeInformation" ou "boire au tuyau d'incendie". -- DaveJacoby

j'apprécie toujours le terme [infobésité] ;) -- ChristopheDucamp

Perso, je trouve les précisions de Francis Pisani assez juste

"Le deuxième thème concerne l’excès d’information (information overload) dont on me demande si ça va devenir pire et quelles sont les implications pour le journalisme. (J’ai tendance à penser que le vrai problème est le déséquilibre de l’information (information imbalance), mais j’y reviendrai plus tard)." http://pisani.blog.lemonde.fr/pisani/2005/05/que_des_questio.html

Et aussi "Je préfère parler de « déséquilibre informationnel ». Ça comprend bruit, erreurs, mensonges, manques. Et ça nous invite à poser le problème en termes qualitatifs. La question devient alors : comment réduire ces déséquilibres ? Améliorer la qualité ?" http://pisani.blog.lemonde.fr/pisani/2005/05/le_dfi_de_lexcs.html

-- YoussoufChotia?

LangueFrançaise PageTranslation OnePersonAgainstTheMountain

UnePersonneFaceALaMontagne

Discussion