DossierModificationsRécentesFiltrées

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur CategoryFilteredRecentChanges.

L'idée basique est de préchercher toutes les pages sur les ModificationsRécentes (ou celles qui ont changé depuis la dernière fois où vous les avez regardées, ce qui est disponible à travers quelque chose comme les Wiki:QuickChanges), les scanner pour des modèles de liens correspondants au DossierFoo? ou à la TopicBar? et puis les trier en casiers selons leurs catégories et sujets (une sorte de many to many). Alors, vous régénérez les ModificationsRécentes compartimentées en catégories. Des programmes plus avancés permettront aux utilisateurs de filtrer certaines catégories.

Un exemple vague peut être trouvé sur UseMod:RecentFilterIdea.

J'ai écrit un script pour WikiWiki qui sort vers Wiki:CategorizedRecentChanges.

Retombée prévue si ce script va vivre en vrai :

Usage sérieux de catégories et sujets. (voir en anglais Wiki:AboutCategoriesAndTopics)
Discussions à propos des catégorisations.
Arguments à propos de l'enfer pour savoir ce qu'est un sujet ?
Echec à la révision des pages par les pairs perçue comme "trop ennuyeuse."
Accroissement du signal dans les catégories jugées valables pour les lecteurs.
Filtrage évenutel fondé sur la catégorie qui fendrait complètement la communauté. Wiki deviendrait Usenet en fait.

-- SunirShah

[11 août 2000] j'ai redémarré l'expérience avec un script qui contournera la logique de la surcharge serveur. --ss

[13 août 2000] J'ai terminé l'expérience. Personne n'a lu la page, même si elle a seulement ralenti les ModificationsRécentes durant deux minutes tout au plus. --ss

Cette expérience est désormais jugée comme un ECHEC. Les commentaires sont dirigés vers Wiki:CategorizedRecentChangesDiscussion.

umm, il y a eu beaucoup de commentaires sous cela, ainsi j'ai pensé que je pourrais rediriger quelques commentaires de retour du RôleDesModificationsRécentes? ici ? après tout, bon nombre de ces commentaires n'avaient pas grand chose à voir avec le RôleDesModificationsRécentes? en général. -- BayleShanks

J'en suis venu à la conclusion que ce n'aurait pas été fait en premier lieu. Les ModificationsRécentes pour moi ne sont pas aussi importantes que cela a été dit. Si les changements étaient tous importants, alors il n'y aurait aucun problème à stocker du contenu.

Ce que vous donnent les modifications est un sens de ce qui est à regarder ensuite. Mais le problème général d'un wiki est qu'il y a plus à regarder. Il est plus profond que les choses les plus nouvelles.

Contenu, contenu, contenu. Tout le reste n'est que du marketing. -- SunirShah

Voir aussi Wiki:CategorizedRecentChangesDiscussion pour quelque discussion plus terre à terre sur le script.

Quelques commentaires sont déplacés vers SouscommunautéWiki.

... J'ai fait quelques suggestions dans le passé, mais maintenant je ne sens pas que cela colle bien avec les objectifs du WikiMinimal? de Ward. Je pense à implémenter les "CatégoriesPersonnelles" comme une sorte de PointDeVue-léger, cependant. -- CliffordAdams

Une raison du manque relatif d'intérêt est peut être que les catégories servent un groupe différent de personnes que les ModificationsRécentes. Les catégories sont les plus utiles pour trouver les vieilles pages oubliées qui n'ont pas été incluses dans les plans de route. ModificationsRécentes reste concentré sur la nouveauté et la discussion en cours. Les catégories sont comme une bibliothèque, alors que les ModificationsRécentes sont comme un groupe de discussion.

Une autre raison simple est que les catégories sont rarement utilisées, aussi elles ne sont pas un moyen fiable pour trouver des pages. En date du 14 août 2000, seules 1490 pages sur 11221 contiennent "category". La catégorie probablement la plus utilisée est CategoryHomePage, avec 272 entrées. (J'ai estimé récemment (à travers un échantillonnage aléatoire) qu'environ 1000 pages appartiennent à cette catégorie). La CategorySmalltalk? ne fait seulement que 4 pages, parmi lesquelles deux sont en fait de petits sujets Smalltalk. CategoryJava? est sur 23 pages avec 14 d'entre elles en rapport avec Java. -- CliffordAdams

Je suis d'accord que cela a échoué, mais je ne suis pas nécessairement d'accord sur les raisons. Nous pourrions encore ête mieux en dehors si la véritable ModificationsRécentes utilisait cette idée. Plus d'infrastructure pour les catégories pourrait aussi aider.. -- DaveHarris

C'est vrai ; peut-être que l'expérience n'a échoué que parce que le script était trop difficile et non pratique pour fonctionner hors du site. Mes affirmations à propos des ModificationsRécentes reflètent mes opinions, mais à nouveau, je suis le type qui continue à dire ContenuSurForme.

Mais peut-être que l'échec parle plus pour ce que font les catégories et sujets. Ce ne sont pas de loin des identifiants de contenus. Je pense que la plupart des gens sont capables de déterminer de quoi parle une page en lai lisant. Ils sont aussi importants en tant que SchémaIndexation (TableDesMatières, spécifiquement). -- SunirShah

Une idée semi-en rapport peut être trouvée sur les listes thématiques chronologiques de [CocoaDev] (ala catégorie) ; voir par exemple [Cocoa:RecentTutorials] et [Cocoa:CocoaDiscussions]. Placez simplement un index-arrière en ligne dans une page, trié par date de modification. Wham. Instantanément les ModificationsRécentes filtrées par catégorie. Vrai, pas tout à fait ce que la proposition originale suggérait.

L'avantage principal est qu'alors que les ModificationsRécentes sont très éphémères, les pages filtrées par catégories peuvent afficher utilement bien plus du passé. D'autres catégories sont plus utilement servies par des index alphabétiques traditionnels.

LangueFrançaise PageTranslation CategoryFilteredRecentChanges DossierTechnologieWiki DossierSchémaIndexation DossierModificationsRécentes