[Home]LienAccidentel

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur AccidentalLinking

Une propriété des wikis (et probablement d'autres médias) avec le ModèleDeLien des mots à bosses (casse ChatMot), est d'avoir le même que celui utilisé par WikiWiki. C’est une pratique commune que de simplement BrasserLesMotsEnsemble au moment de penser à une idée dans l’espoir que la page existe. Très souvent c'est le cas. De ce fait, cette simple convention réduit considérablement l'espace nom, que le nom  cartographie-concept est (beaucoup) (plus) proche d'une cartographie one-to-one.

Quand un wiki ajoute des chiffres, de la ponctuation et des espaces au ModèleDeLien ou laisse le LangageLien vivre sans bosses (casse non chameau/chatmot), le nombre de manières différentes – mais extrêmement similaires – de nommer un concept croît dramatiquement... Par exemple, "piste 8" vs. "Piste-8 " vs. "piste-8 " vs. "Piste huit " vs "piste huit" vs "Piste Huit". PisteHuit est le seul choix décent avec un ModèleDeLien normal.

Aussi, les liens comme "Je pressens que le code antarctique sent vraiment bon" ne seront jamais mémorisés par quiconque, mais sont encouragés par la méthode du LienLibre. Avec les mots à bosses et le phénomène du LienAccidentel, les personnes se sentiront -nous l'espérons- contraintes de construire des liens ayant un sens, parce que de plus longues phrases écrites en un mot wiki paraîtraient vraiment stupides.

De plus, les bosses font que le nom de la page ressemble à un titre. De ce fait chaque page se comporte comme si elle présentait un concept. Versus, dirons-nous une opinion. Bien différente en tonalité.

Cependant,

Si vous voulez modifier le ton de votre wiki pour quelque chose de radicalement différent, plus proche du MetaBaby (ce qui pourrait être intéressant), modifiez dans ce cas votre ModèleDeLien. Ainsi, si le ModèleDeLien existant est totalement inadéquat pour discuter du sujet – disons de chimie – alors vous devez le modifier – pour permettre des formules moléculaires a la H2O. -- SunirShah


Quelques-uns de ces problèmes pourraient être diminués en ignorant la casse et les caractères non alphanumériques au moment de comparer les noms de pages. Ainsi :

Je pense que les differences entre "8" et "huit" valent probablement le coup d'être préservées. Parce que nous lançons la technologie sur le problème, nous pourrions tout aussi bien laisser tomber les "petits" mots comme "un" et "le", et peut-être aussi déshabiller les pluriels. -- DaveHarris


Les liens en casse ChatMot sont vraiment faciles à saisir… c'était probablement l'idée dans le contexte du HTML, mais cela a encouragé les personnes à rester paresseuses et à ne pas penser à ce qu'elles font. Quelques pages wiki seraient meilleures avec beaucoup moins de liens. Une combinaison de liens de formats libres (de telle façon que vous puissiez faire ce que vous voulez) associée à une syntaxe qui serait plus difficile à travailler (de façon à ce que vous soyez contraint de penser à ce que vous voulez) pourrait être un meilleur équilibre, essentiellement pour les raisons énoncées par SunirShah. -- DaveHarris

Les liens en casse ChatMot concordent avec tant de choses qu'accidentellement les personnes ont assorti à l'idiome ultra-techie d’insérer 6 marques simples de guillements de citation au milieu des mots pour les désactiver. Je sens qu'il doit y avoir une meilleure manière de faire.

La plupart des arguments sur cette page sont vraiment subtils et dépendront de la communauté. Un système qui permet les longs noms n'en a pas besoin, ainsi une communauté pourrait obtenir de bons noms quel que soit le langage lien. A contrario, même le WardsWiki obtient des noms de pages qui sont trop longs et parfois trop spécifiques. -- DaveHarris

Je suppose que la casse ChatMot encourage des plus petits noms de pages parce qu'en tant que programmeurs nous sommes habitués à créer des Wiki:MeaningfulNames. Les non-programmeurs peuvent cependant rencontrer des difficultés.

Ceci me rappelle que la programmation est l'un des arts les plus disciplinés pour organiser l'information/le contenu dans des voies ayant du sens. La poésie est probablement plus disciplinée, mais je pense que la programmation arrive en second. -- SunirShah


Les publications traditonnelles ont des noms comme, "On Understanding Types, Data Abstraction, et Polymorphism". Elles sont liées et citées explicitement. Le modèle de lien de Ward n'est pas adapté pour de tels titres. "OnUnderstandingTypes" collerait au modèle de lien de Ward, mais il demeure dans un format qui a besoin d'être cité explicitement. Comparez le "Link Pattern", qui est une paire de mots qui arrive naturellement dans le texte, avec le "On Link Patterns", qui n'arriverait pas naturellement du tout s'il n'était pas cité.

Um, OnUnderstandingTypesDataAbstractionAndPolymorphism?? (Sûrement les plus longs titres finiront sur les étagères BookShelved.)

La BibliographieMeatball peut aspirer ces références pour un copier&coller rapide vers des pages où ils sont cités. Ce n'est pas comme si les détails du copyright d'un livre changeaient toujours. Souvent vous n'avez véritablement pas besoin d'un livre à moins que vous n'ayez l'intention de le citer plusieurs fois ou que vous ne vouliez lui donner un accélérateur de ventes parce que vous l'aimez.

L'Aspect "Accidentel"

<Sunir> I think accidental linking is rare and random.
<kensanata> kind of like... accidental

Je revendique le fait que l'aspect accidentel de ceci est inutile en pratique, parce que nous n'essayons pas d'écrire un dictionnaire et nous essayons d'éviter les PagePeuProfondes. Ainsi le lien accidentel n'est intéressant que pour des concepts forts, choses qui résonnent comme importantes. Ceci n'arrive généralement pas par hasard. Soit nous voulons cette page, ou soit nous ne la voulons pas. Si vous voulez un contre-exemple, prenez le cas des PagesJumelles qui n'arrive vraiment pas souvent.

Je revendique que les maître-wiki vérifient véritablement si les pages correspondantes à certaines définitions existent à l'avance, et tordent leurs textes afin d'être capables de pointer ces pages. Ainsi, les liens sont placés délibérément. En tant que tel, le ModèleDeLien pourrait être quelque chose.

La chose importante à propos du ModèleDeLien est que les mots brassés ensemble forment d'une façon ou d'une autre une marque visuelle et conceptuelle. Plus à ce sujet sur LienLibre.

Mais sur la version anglo-saxonne EnglishWikipedia, le lien accidentel, facilité par l'usage massif des redirections de pages (RedirectionPage) et pages de désambiguïsation, font que l'ensemble fonctionne. Avec 200.000 pages, même un WikiMaster peut seulement se rappeler d'une toute petite partie d'entre elles. Vous pourriez réaliser quelque chose de semblable avec les LienDeProximité. De plus, quand nous disons le lien "accidentel", nous pensons souvent vraiment à un lien à moitié mémorisé - il y avait une bonne page sur ce sujet, mais je ne peux pas me rappeler si c'était SécuritéDansObscurité ou SécurityParObscurité. Les techniques qui favorisent également le lien purement accidentel, plus utilement, favorisent le lien par des humains avec des mémoires faillibles''.


Pour les amateurs de LangueFrançaise, signalons qu'on ne peut pas former de LienAccidentel sur MeatballWiki en plaçant un caractère accentué sur l'une des capitales du ChatMot. ÉnoncéMission? et ÉnoncéBut? ne fonctionnent pas pour le moment. Retenons provisoirement de supprimer simplement l'accent. EnoncéMission fonctionne par exemple. Autre point à relever : à ma connaissance, même si SocialText n'est pas sensible à la casse, il semble qu'après un bref séjour là-bas, le LangageLien formé par le système décrit sur CommunityWiki:PageForcéeEspaceNom y fonctionne moins bien. D'accord avec Alex, pour dire que le WikiMot forme le LangageLien d'une communauté-wiki. Mais la présence de WikiMot n'a absolument rien d'accidentelle. -- ChristopheDucamp


Voir aussi LienLibre, ChatMot, CommunityWiki:LangageLien, Casse ChatMot, GaGaParser


PageTranslation LangueFrançaise AccidentalLinking DossierTechnologieWiki


Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
This page is read-only | View other revisions | Search MetaWiki
Search: