ObjectifAtteint

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur TargetReached

Problème: Un wiki (ou n'importe quelle communauté) est démarré avec une mission (EnoncéBut, CauseCommune, ButSuperCoordonné). Les personnes viennent ensemble, construisent une communauté et travaillent vers le but commun. Puis le but est atteint - au moins à 95% - aussi il n'y a plus grand chose à faire. La communauté vit et veut continuer à vivre, mais la concentration a été perdue et le RapportSignalBruit commence à faire mal.

Solutions

Une nouvelle thématique intéressantes doit être trouvée pour la communauté. Le RoiDieu ou la communauté pourrait discuter et redéfinir la mission du wiki.
EmigrationWiki
DémarrerDeNouveau
reporter l'émigration en transformant la communauté en un club social
positionner la communauté de telle façon qu'elle ait un taux élevé de passagers pour combattre l'immigration élevée.

Nom alternatif : EssoufflementCommunauté?

Ou vous pourriez simplement mettre le wiki en AquariumWiki. -- Est-ce que FishBowler le wiki veut dire de le basculer en lecture seule ?

Je me demande si la croissance est proportionnelle à la quantité de ce qui a déjà été fait (par conséquent exponentiel au début), mais également proportionnelle à la quantité de ce qui reste à faire. Dans ce cas, pour la croissance la plus rapide, faites votre rapport de mission (par exemple) "écrivez un guide complet de la vie, de l'univers, et du reste". Pour une croissance plus lente, (LimiterCroissance ??) ayez de plus petits buts (par exemple) "discuter de la vie d'Angina Millet". -- MartinHarper

Je n'ai jamais vu ceci de première main. Mais je pense que l'EmigrationWiki est la solution correcte pour les wikis. Installer simplement un deuxième wiki pour que la même communauté fasse l'autre truc. De cette façon le bruit ne souillera pas la vieille, DatabasePage "parfaite" à 95%. -- BayleShanks

: Pourquoi est-ce que l'EmigrationWiki est le chemin à suivre ? Un but dans un wiki est comme un projet dans une entreprise. Est-ce que vous fermez une entreprise quand un projet est terminé ou quand un produit se meurt ? Les systèmes essaient généralement de rester en vie. -- HelmutLeitner

: Un wiki est à une communauté ce qu'un projet est à une entreprise. LeCollectif est mobile. --MartinHarper

Y a-t-il des exemples d'un objectif atteint ? Il me semble que le but d'une CommunautéEnLigne devrait être extrêmement bien défini et fini s'il peut être atteint réellement. Je pense à certains des buts que j'ai vu certains wikis mettre, et je ne peux pas penser à un qui est vraiment atteignable de cette manière. Un EntrepôtConnaissance? devra habituellement dépister les modifications dans le vrai monde dans le champ de la connaissance qu'il couvre. Une BoîteDeDiscussion, s'il y a quelque chose d'intéressant à discuter, devrait continuer à accepter et intégrer de nouveaux membres, tant que de nouvelles personnes s'impliquent sur le sujet. Même un CarnetWeb (blog) ou une page personnelle change avec la personne qui le possède et le maintient.

Je suppose qu'un EntrepôtConnaissance? avec un objectif extrêmement serré -- disons, documentant une version particulière de logiciel, ou une période historique spécifique -- pourrait être "produit". Et il pourrait avoir des buts absurdes, comme avoir une page simple avec la lettre "a" dessus. (En fait, ce pourrait être un wiki pour s'amuser... Il y a un bon jeu appelé "Calcutta" où vous circulez dans la salle et chaque personne dit un mot. La première personne qui dit "Calcutta" perd. Vraiment bien.) Mais, je ne sais pas. Comme le poète disait, "Une quête d'un homme devrait excéder sa prise, ou à quoi sert le Paradis ?" -- EvanProdromou

Les wikis Happening(comme dans le phénomène social de c.2001) finissent assez rapidement parce qu'ils sont fondés sur une petite tranche de temps. Sur une veine semblable, les notes de Bayle de http://rescomp.stanford.edu/~bshanks/cmu.pl. Cependant, c'est probablement trop étroit pour vous.

MuWebWeb, peut-être, mais Tom est toujours en train de le botter. Les OrgPatterns? ?

Peut-être que le problème est qu'après que le wiki ait atteint sa cible, ses auteurs critiques (le sqrt supérieur(N) des auteurs) perdent tout intérêt et partent. Le serveur est encore ouvert cependant. Ainsi soit aléatoirement un vandale viendra et le détruira (par exemple MuWebWeb), ou alors le public "à moitié" (N - sqrt(N)) de la communauté se fait brusquement remettre les clefs du fourgon de famille, et le public le prend pour une cuite bourrée à l'intérieur du lac (par exemple WikiWiki). Politiquement il n'y a pas beaucoup à faire. C'est pourquoi il est important de faire grandir de nouveaux chefs et d'éviter le CulteDePersonnalité? car en fait, c'est la plaie. -- SunirShah

Je parie que l'objectif ne doit pas techniquement être atteint pour que l'"ObjectifAtteint" se produise ; comparez cela à la conception des horloges mécaniques ; Je suis sûr que c'était un sujet chaud pour les scientifiques/techniciens dans l'ancien temps, mais de nos jours la plupart des gens sont passés à autre chose. Nous n'avons pas conçu l'horloge mécanique parfaite ; mais nous sommes parvenus à une si forte proximité que d'autres activités semblent désormais plus intéressantes/pressantes. S'il y avait un wiki "conçu avec une horloge mécanique" il y a des centaines d'années (travailler avec moi maintenant), ç'aurait été un endroit actif et occupé avec nombre des meilleurs et des esprits les plus lumineux, y compris des physiciens célèbres, etc. Maintenant, il aurait encore des membres et une certaine activité, et quelques personnes intelligentes, mais n'attirerait probablement pas autant d'esprits supérieurs dans le monde. -- BayleShanks

PageTranslation LangueFrançaise TargetReached