[Home]AquariumWiki

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Cette page a démarré sur FishBowl

En général le terme "fishbowl" ou "aquarium" est utilisé pour toute sorte de discussion où une partie de la communauté (probablement LePublic) peut observer la conversation mais ne peut y participer. Dans certains cas, la présence d'une conversation active et les identités des participants restent tout ce qui est connu, alors que dans d'autres, les mots échangés sont aussi révélés. Dans l'EspaceViande ce format limité d'échanges est mis en place plus lisiblement dans un espace avec une fenêtre. En ligne, tant les identités et les formats du type écouter-seulement-mais-ne-pas-parler sont utilisés, ce dernier étant le plus prévalent ; IRC, wiki, nntp et de nombreuses autres implémentations sont disponibles.

Le wiki traditionnel exige un AccèsUniversel immédiat ; c'est endémique à la culture jusqu'à un niveau considéré rude pour aller jusqu'à même obliger un login (Les LoginsSontMal). Cependant, l'accès universel porte avec lui les problèmes de vie. Alors que la plupart des gens sont bons et que nous pouvons faire confiance sur le fait qu'il existe plus de bonnes personnes que de mauvaises (la SécuritéDouce parce qu'il existe plus de gens bons que mauvais (ViceEtVertu), ceci tend à donner au site une nature de type CraoWiki:WabiSabi. Ceci requiert aussi beaucoup d'énergie à mettre à l'intérieur du site par ceux qui en prennent soin simplement pour le maintenir ; et ceci est souvent une perte d'énergie. Même au sein des bonnes personnes qui se comportent convenablement, la qualité relative des contributeurs varie. Quelques personnes sont simplement plus expertes que d'autres. Un site complètement ouvert exigerait que les experts passent du temps à expliquer eux-mêmes aux moins expérimentés. Alors que c'est peut-être une bonne chose à faire en société (LeCollectif), du point de vue de les LeIndividu vous voulez être bénévole, ceci peut ne pas en valoir la peine.

Même parmi des participants de qualité relativement homogène, les personnes peuvent simplement désirer travailler avec celles qu'elles connaissent déjà où avec lesquelles elles se sentent bien. Un wiki pour un collectif d'artistes peut coller avec un collectif d'arts. Un wiki pour des amis peut vouloir limiter la participation à seulement eux-mêmes. Il existe de bonnes raisons à cela, comme produire un ButSuperCoordonné clair CommunityWiki:UneFoisEtUneSeuleFois, plutôt que d'avoir à chaque fois vous réexpliquer. Alternativement, le groupe peut être en train de travailler ensemble sur un projet à court terme destiné à une publication pour le reste du monde.

Cependant, écrire entre vous ressemble à une perte d'énergie. Si vous produisez un bon travail, alors vous voulez que le monde entier soit LePublic.

Autrement une communauté en AccèsUniversel peut avoir réalisé un ObjectifAtteint. Parce que LeCollectif dépérit au loin dans l'ennui, ou parce que les personnes nuisibles essayent de trouver d'une manière extravagante une nouvelle MissionWiki (ou agir comme si il n'y en avait aucune), le RapportSignalBruit de la DatabasePage commence à diminuer. Plutôt que de perdre tout ce travail, il peut être plus facile de renoncer simplement à la capacité du public d'éditer le site tout en permettant aux LeAuteur?s et à LePublic d'accéder au texte de la même façon.

Vous voulez limiter essentiellement l'écriture mais permettre une lecture universelle.

Par conséquent, FishBowlez votre wiki. Fermez l'accès en écriture à tous sauf à un petit noyau de membres de confiance. Si vous voulez, faites le SurInvitationSeulement?. Autorisez néanmoins un accès en lecture complet. De ce fait la CommunautéEnLigne ressemble comme si elle était dans un aquarium, avec les MembreDeLaCommunauté étant les poissons -- vous pouvez toucher, mais vous ne pouvez pas regarder.

Il est important de distinguer cela d'un site web statique et d'une page personnelle. Un site web statique ne change jamais. Une page personnelle peut être seulement éditée par son RoiDieu local. Un AquariumWiki a vraiment une CommunautéEnLigne, même si elle peut socialement s'évaporer pour rester seulement son RoiDieu, techniquement elle reste ouverte à un jeu plus large de pairs.

Le terme original FishBowl a été utilisé la première fois pour le site web OrgPatterns?. En total contraste avec le PortlandPatternRepository, ils ont choisi de limiter les accès en écriture sur le site à très peu de personnes au sein d'une CommunautéMurée. Ils ont voulu écarter les masses mal lavées qui commençaient à trouver le PortlandPatternRepository parce qu'elles auraient perturbé leurs efforts de vouloir écrire ensemble un livre. En tant qu'experts et chercheurs, ils ont eu besoin de la crédibilité académique, ce qui voulait dire une forte mise en avant du crédit des auteurs avec l'audience la plus grande possible. Pour eux, l'AquariumWiki a bien fonctionné. Il a assuré une haute qualité de RévisionParLesPairs par le modèle de guilde (Kling, Spector et McKim, 2004) sans succomber à LeCôtéSombreDeLaCommunauté. En outre, les NormesDeConduite nécessaires pour maintenir les personnes en ligne par la PressionPair étaient beaucoup plus faciles parce que tout le monde se connaissait personnellement ; c'est à dire que la VulnérabilitéEnversLaCommunauté était beaucoup plus grande, puisque se comporter en idiot pouvait vous coûter un ami.

Sur LeCôtéSombreDeLaCommunauté, bien qu'offrant initialement un AccèsUniversel, WhyClublet est aussi devenu un AquariumWiki. Pressentant qu'il n'avait pas d'autres choix après un conflit particulièrement salace, le RoiDieu local, RichardDrake, a décidé unilatéralement de FishBowler WhyClublet à seulement lui-même. Durant quelques mois, les personnes regardaient l'aquarium parce que Richard éditait lui même ses mots sans RévisionParLesPairs ou sans ProcessusEquitable de la part de ceux qui étaient concernés. Après avoir ressenti une satisfaction de voir WhyClublet propre, il a doucement commencé à accepter des demandes de la part du public pour un accès en écriture, contrôlant avec soin WhyClublet comme une CommunautéMurée.

Mais, les AquariumWikis créent des FanEnAdoration qui veulent rejoindre votre communauté mais ne le peuvent pas. Bien sûr, l'impossibilité d'interagir avec vous peut complètement DissuaderInteraction. D'un autre côté, si votre communauté est très personnelle, vous pouvez rattraper un harceleur (cf. CestQuoiUnHarceleur), mais nous devons nous DéfendreContreParanoïa-- ceci n'arrive pas si fréquemment. Le vrai problème est que pendant que le poisson est dans le bocal il peut mourir (c'est à dire exercer son DroitDePartir), il n'y a plus de nouveaux poissons qui entrent dans la communauté pour la remplir de nouveau.

Par conséquent, un AquariumWiki ne fonctionne que dans le court terme. Soit le ButSuperCoordonné est atteint (c.a.d. écrire un livre), ou soit les appellations d'origine de l'AquariumWiki sont finalement fragilisées (par ex : WhyClublet).

Une chose est certaine, rencontrer un AquariumWiki est vraiment frustrant pour ceux qui sont habitués aux wikis. Cela ressemble à un wiki, mais cela ne fonctionne pas comme un wiki. Sans un ProcessusEquitable pour décider de faire ça, c'est un abus de pouvoir incroyable d'un RoiDieu de mettre une CommunautéEnLigne dans un aquarium. Si vous cherchez seulement à vous défendre vous-même temporairement, utilisez à la place BoucliersLevés.

Comparez avec les articles : GarderLaPelouse, BoucliersLevés.

Voir aussi :

Références

Kling, R., Spector, L., and McKim, G. (2002). Locally controlled scholarly publishing via the Internet: The guild model. The Journal of Electronic Publishing, 8(1). Disponible sur http://www.press.umich.edu/jep/08-01/kling.html

LangueFrançaise PageTranslation FishBowl DossierSécuritéDure DossierCas?

Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Edit text of this page | View other revisions
Search: