ProblèmeDuJargon

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Quand de nouvelles choses apparaissent, elles ont besoin de noms. Traditionnellement, il existe deux façons d'arranger ça :

Utiliser des noms existants afin de tirer profit d'un sens métaphorique
Inventer de nouveaux noms afin de rendre la nouvelle chose unique et spéciale

Les deux méthodes ont néanmoins leurs inconvénients.

Au moment d'utiliser des définitions existantes pour supporter une métaphore, vous vous exposez aux limites d'une métaphore.

Exemple :

: Les termes dossiers et répertoires sont fondés sur les définitions du vieux bureau où vous gardiez des classeurs sur des sujets que vous classiez dans des armoires. Cependant dès présentez des liens, il n'y a aucune définition correspondante. Même si vous pensez à des liens symboliques comme "une note vous dirigeant vers un autre dossier", dans la vraie vie ouvrir un lien symbolique dans une application ouvre immédiatement le dossier correspondant. Parce que vous ne devez pas lire une note avant que la redirection ne se produise, la situation change légèrement et peut faire trébucher de nouveaux utilisateurs. La situation devient plus difficile quand vous pensez aux liens durs. Et quand vous avez un rédacteur qui vous permet de faire des dossiers de secours en déplaçant ou en copiant l'original -- qui exige de vous de bien comprendre ces finesses.

En utilisant de nouveaux mots, vous devez faire attention à ne pas accabler les nouveaux venus à la nouvelle chose. Un nouveau mot ou deux pourraient être corrects. Mais quand les WikiCobayes doivent apprendre un jargon entier juste pour comprendre la nouvelle chose, il est probable qu'ils partiront au loin. Parce qu'à ce stade, les nouveaux venus ne savent pas encore si ce vaut la peine d'apprendre.

Exemple :

: Le ProjetXanadu utilise des tonnes de nouveaux mots. Toutes les fois que quelqu'un me parle de Xanadu, et essaye d'expliquer telle ou telle fonctionnalité, elle doit d'abord m'expliquer le jargon de base, qui prend généralement trop de temps de telle sorte que je ne peux pas vraiment me concentrer sur la fonctionalité. Je dois sans cesse remplacer des mots fantaisistes par d'autres définitions et continue à me demander si ce n'est pas falsifier simplement la complexité -- une description complexe pour un problème simple.

InterfaceHumaine et FonctionnalitéKarma suggèrent de réparer ceci en ayant quelques méthodes simples et puissantes plutôt que disposer de myriades de voies différentes pour faire la même chose. Par exemple, plutôt que d'être capable de trouver quelque information via le moteur de recherche, ou via la navigation, ou via des liens doux, implémenter simplement une recherche vraiment bonne en ModeSaisie. Plutôt que d'avoir à considérer des "fichiers" et "répertoires", avoir simplement UnGrosFichier?.

Discussion / Exemples en français ?

Pas à ce stade sur cette page. La discussion est ouverte sur JargonProblem. Cette page pourrait être assortie de quelques exemples locaux en français pour illustrer le ProblèmeDuJargon. En LangueFrançaise, nous souhaitons organiser LaLève de Grange. Mais se pose la question de la légitimié de créer une nouvelle page comme WisTro voire une PagePeuProfonde comme FrenchCarcan? ? Est-ce du jargon ? Faut t'il les effacer ou les remanier ? Par défaut, je proposerai que tout membre reconnu notre AcadémieWiki? impose d'emblée un sort violent d'EffacementPage signé d'un VraiNom. -- ChristopheDucamp

GuideStyle LangueFrançaise PageTranslation JargonProblem