[Home]FormuleDétectionTroll

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Cette page a démarré sur TrollDetectionFormula

Statistiques probablement pertinentes :

Il est peu probable qu'aucune des statistiques au-dessus ne soit singulièrement pertinente, mais en les composant elles peuvent former un index statistique qui peut être utilisé pour détecter les trolls ou au moins les comportements très bizarres. Les faux catégoriques sont inacceptables ; les faux négatifs sont aussi très problématiques car nous devrions EviterIllusion que la formule soit vraiment une défense de confiance.

Tant que les mesures ne sont que de l'information affichée pour d'autres membres de la communauté, plutôt qu'une puissance automatisée ou distribuée, les faux positifs ou négatifs sont jolis (compte tenu bien sûr que les personnes comprennent la faillibilité du système). Je pense que ce serait une bonne idée. -- BayleShanks

Donner l'arbitration finale au public pourrait être mauvais car cela personnalise le combat au lieu de le dépersonnaliser, parce que le systémiser éliminerait les influences temporaires. Après tout, l'algorithme s'appliquerait pour tout le monde.

Pour faire que ce soit moins chargé, régulez les comportements pas les intentions. Négociez le contenu, mais limitez la capacité d'une personne de surencombrer la capacité de la communauté à négocier, disons en l'empêchant de remplir beaucoup trop d'énergie dans le site tout en une fois. Ceci peut ne pas être un troll, ce peut ne même pas être un agresseur. Ce peut être simplement un [klutz]. -- SunirShah

Que penser d'une simple formule, fondée sur la quantité en pourcentage des éditions d'un utilisateur wiki étant réinitialisées par d'autres utilisateurs ? (Nous pourrions tordre ça en décomptant les réinitialisations provenant d'une certaine classe d'utilisateurs.)

Par exemple, si le nouvel utilisateur Blatheration est réinitialisé plus de 30% du temps, il conserve son statut de newbie. Mais si le nouvel utilisateur Jim Dandy n'a pas de réinitialisations (sauf de la part des nouveaux venus), il est promu à un statut préféré.

Mon seul souci est qu'un utilisateur vraiment motivé, trouvera un moyen de hacker ce système, afin de le subvertir ou de le détruire. Aussi tout d'abord nous ne devrions pas faire cela automatiquement mais nous pourrions utiliser les statistiques au moment d'étudier la promotion des droits d'un sysop.

Mais la bonne chose est que pister chaque "nombre de réinitialisations" par utilisateur nous permettrait d'identifier les guerres d'éditions en progrès ou d'identifier les guerriers d'éditions. (Oui bien sûr, nous devrions trouver un moyen de comptabliser les réinitialisations de 'vandalisme simple' afin que cela ne puisse pas "compter contre" quelqu'un). -- EdPoor

Vous pourriez avoir besoin d'une mesure de confiance pour empêcher les utilisateurs relativement de faible confiance, qui se sont simplement bien tenus, jusqu'à rétroactivement réinitialiser tous les billets d'un utilisateur respectable et par conséquent annulant sa confiance.

Les réinitialisations ne sont pas des mesures de trolling. Une GuerreEdition entre un troll et un défenseur vaillant (mais non formé) bloquera les deux, même si ceci peut ne pas être une tellement mauvaise chose. Pire, un troll peut réinitialiser les éditions d'un ContributeurInvesti ou légitime sous une forme violente d'HarcèlementUtilisateur. Aussi, j'ai l'habitude de réinitialsier ou d'effacer des grandes fauchées de contributions légitimes au moment d'essayer de maintenir les discussions contenues et organisées. -- SunirShah

Je pense qu'il n'y a pas de mesure algorithmique du bon ou du mauvais. Dire ainsi est une défait de tout ce que représente la SécuritéDouce, ce qui est la fin du contrôle CryptoNautique sur le monde. Ce que nous pouvons contrôler technologiquement à la place sont les classes de comportement d'une manière FormeSurContenu, de façon à rendre difficile l'édition et la facilité de réinitialiser (pas une grande idée en fait), ou en allouant un seuil journalier de bande passante par IP et limitant ainsi la quantité d'énergie qu'une personne peut mettre dans le projet en une seule fois. Il est impossible de faire des jugements de valeurs sur le contenu d'une manière fiable sans les personnes. -- SunirShah

Ce serait amusant de laisser chaque visiteur spécifier son propre "ensemble de formation" de qui il considère comme des trolls définis et des NON-trolls définis, et puis d'avoir quelque algorithme d'A.I. pour deviner si cette personne considèrerait chaque autre personne comme un troll. Si ces statistiques étaient publiées dans un format standardisé interchangeable, les classificateurs tiers en I.A. pour faire ça pourraient être construits. Pas la peine de faire l'effort, mais juste une idée amusante. -- BayleShanks

Détecter un troll est souvent une prophétie qui s'accomplit. Quelques indications du troll sont trouvées dans un comportement d'une personne, et la personne est gérée de cette manière. La personne devient ensuite frustrée et de plus en plus ennuyeuse, en fait devenant un jour un vrai troll. -- HolgerBruns?

LangueFrançaise PageTranslation TrollDetectionFormula

Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
Edit text of this page | View other revisions
Search: