NonRespectPourHistoire

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur NoRespectForHistory

Forme Pompeuse et Ennuyeuse

Un WikiCobaye dupe "découvre" un wiki et après deux mois pense qu’il est expert sur LaVoieDuWiki.

alias Rôdez avant de gambader.

Comparez cela avec SiteSacré pour un moyen standard de respecter l’histoire.

Alternativement, pendant que la communauté change, de nouveaux membres viennent à ressentir qu'ils sont des représentants de la communauté dans son ensemble. Cependant, pendant que des contributeurs plus âgés partent, la communauté plus âgée n'est plus représentée dans les discussions (un mauvais ProcessusEquitable). En raison de l'InstantWiki, leurs contributions demeurent vives et courantes. Par conséquent, à moins que quelqu'un comme le Fondateur ne campe leurs positions, la communauté peut violer la confiance dans laquelle les contributions les plus anciennes ont été apportées. Ceci devrait être important pour les nouveaux contributeurs car c'est bien la force des vieilles contributions qui a dessiné l'espace en premier lieu.

Puisque seules une ou deux (voire trois) personnes connaissent les temps plus anciens, ce sont leurs mots contre le reste de la communauté. Les deux premières fois, ceci peut être accepté ou même considéré comme valable. Au fur et à mesure que la communauté diverge des sentiments originaux posés sur le site, cette tension s’aggrave, peut-être vers une SéparationDePositions?.

S'il n'y a personne pour faire remonter vers le haut les contributions plus anciennes, il peut y avoir moins de conflit pour le court terme, même s'il y a eu des violations morales. Le risque d'un GommageEspritWiki augmente si un contributeur plus âgé revient pour voir ses mots maltraités. Plus les contributions sont anciennes, plus elles peuvent être le cœur pour la structure de la communauté. C'est dangereux pour la communauté. Mais peut-être pas plus que d’avoir un albatros autour du cou.

Et parfois les valeurs plus anciennes sont meilleures.

Modifier les normes wiki n'est pas le problème. Le problème est de tenter d'imposer une nouvelle norme sans au moins quelque consensus et sans une quelconque compréhension de la raison pour laquelle les normes actuelles existent.

Symptômes :

Contraste mineur jusqu'à sévère entre le style de contribution d’un nouveau participant sur le contenu existant.
Les plus vieux contributeurs donneront des suggestions subtiles ou évidentes à propos des normes actuelles.

Conséquences :

S’il n’existe pas de résolution, soit le nouveau venu quitte ou soit c'est fait par les "vieux de la vieille". Ou, si les deux restent, le conflit part en escalade.

Exemples :

Les pages hors-sujet en font partie mais sont généralement joliment sarclées très rapidement au-dehors.
Tentatives d’introduire des contributions signées et datées sur le WardsWiki, le MeatballWiki et le CraoWiki (voir Wiki:ConsiderTimestampingYourWriting, TimbreTemps)
Jugement d'actions faites il y a des années dans le contexte en cours perçu, avant que le wikicobaye ne soit arrivé, comme elles étaient perpertrées (et maintenant effacées) sur Wiki:WikiMindWipe.

Par opposition à quelqu'un qui a traîné autour d'un wiki pendant un moment et choisit de juger des internautes novices comme insuffisamment instruits dans LaVoieDuWiki ? Quelle est la prochaine étape, WikiVérité? ? Peut-être une WikiReligion? ? -- MikePence

UneVraieVoieWiki? est probablement un autre problème mais un que j’ai moins rencontré que le NonRespectPourHistoire. -- JasonYip

La chose amusante à ce propos est que je suis devenu un "expert" sur les wikis peu de temps après mes débuts d’écriture sur WikiWiki (J'y ai rôdé durant quelques mois) et les Patterns et ainsi de suite. Maintenant je fais fonctionner le MeatballWiki et je prêche définitivement une forme de UneVraieVoieWiki?. J’ai même muté les formats originaux vers quelque version personnelle plus extrême. Par exemple, chaque fois que je sens que MeatballWiki est "plus wiki" que WikiWiki, tout spécialement avec l’importance de la SécuritéDouce et de LaLève de Grange. Et j’ai généralisé les Modèles (Patterns) vers quelque chose que j’appelle les Résolutions. Peut-être n’ai-je aucun respect pour quoi que ce soit ! -- SunirShah

Je n’ai probablement rôdé que seulement deux mois. Je ne me prétendrais pas moi-même un WikiExpert? mais je dirais que j'ai de fortes opinions sur ce dont parle la VoieDuWiki?. Ceci sous-tend que ce n'est pas une question de temps de rôder, comme le prétend la forme pompeuse et ennuyeuse. La forme pompeuse et ennuyeuse sert encore comme description particulièrement pertinente de la réaction instinctive que je sens quand je rencontre un autre cas de NonRespectPourHistoire. Il existe aussi bien une distinction entre modifier un wiki à partir de l'intérieur d’un wiki et faire fonctionner un style différent de wiki. Les nouveaux wikis ne devraient pas nécessairement avoir beaucoup de respect pour l’histoire. – JasonYip

Je pense que c'est vraiment une question de manque de respect pour les autres. Clairement si vous entrez dans n'importe quelle organisation avec les bras chargés de prétentions et puis que vous commenciez à diriger alors les personnes déjà en place, vous rencontreriez une résistance massive. Il est juste de démarrer votre propre organisation de n'importe quelle manière que vous puissiez sentir, mais vous ne pouvez simplement pas démarrer comme un taureau en brisant la porcelaine de chine chaque fois que vous changez de direction. -- SunirShah

PageTranslation LangueFrançaise NoRespectForHistory

NonRespectPourHistoire

Discussion