AnnotationWeb

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur WebAnnotation

L'annotation Web est l'idée de permettre aux personnes non affiliées avec les propriétaires d'un site donné de pouvoir efficacement ajouter, commenter ou modifier le contenu de ce site web. Bien sûr, les personnes ne peuvent pas véritablement modifier le site web lui-même. L'annotateur soumet ses suggestions à un serveur d'annotation indépendant. Quand un client veut visualiser une page, alors il requête au lieu de cela ou en plus le serveur d'annotation du serveur web source.

Ceci permet aux utilisateurs d'écrire un commentaire sur des pages web, commentaires qui seront véritablement vus par les autres qui voient la page (ce qui veut dire si l'internaute a choisi d'utiliser le serveur d'annotation). On compare cela à l'écriture dans les marges d'un livre de bibliothèque.

Pour des idées sur la manière de combiner Wiki et l'AnnotationWeb, regardez CritLink AnnotationWiki.

Outils d'Annotation

CritLink -- un vieux projet de KaPingYee du ForesightInstitute, qui semble être tombé désormais
AnnoteaProject -- projet w3c
MoteurAnnotation (traduire AnnotationEngine) -- hébergé chez Harvard Law School
PurpleWiki -- Une couplage soeur du UseModWiki finement granulé
PikiPiki -- Une expérience de CritiqueCollaborative
WikalongExtension - un wiki utilisé pour l'annotation web ; réside dans vote barre latérale MozillaFirefox?.

Discussion

Si vous cherchez à critiquer une page extérieure, un autre moyen (et sûrement mieux) est de placer un lien en haut de votre critique ou même une TransClusion complète de la page étrangère et puis de commenter en-dessous. C'est très similaire aux vieilles pratiques ancestrales de critique littéraire. Cela fonctionne très bien. -- SunirShah

Cela semble étrange -- si la page étrangère ne veut pas être critiquée, ils pourraient la migrer et rendre la critique invalide. Un UseModWiki modifié pourrait ajouter quelque syntaxe pour les sous-pages, et capturer les titres de la sous-page pour résumer la critique. Si on pouvait former une CommunautéWiki intéressée pour critiquer une certaine classe d'écriture, ceux intéressés par cette critique pourrait sûrement la retrouver. Le code brut est disponible sur [PikiPiki] -- DavidForrest

Ceci suppose que les personnes chercheront sur le web des échos pour une certaine page. Naviguer une page via critorg augmentera la page avec les commentaires produits par les utilisateurs précédents, donnant de ce fait votre écho immédiat sur chaque page que vous regardez. C'est comme mettre des post-it notes sur chaque exemplaire d'un certain livre. A savoir si c'est le MédiaApproprié pour la critique, je ne sais pas. -- AlexSchroeder

Selon mon expérience, le CritLinkMediator est le plus utilisé pour des suggestions, des idées, des trucs, des encouragements et rarement pour la critique. Feb 23, 2002, 15:36 PST FridemarPache

Je dirais que le ProjetAnnotea? du w3c serait un meilleur pari pour intégrer l'AnnotationWeb avec les wikis (WikiAnnotation) parce qu'il est déjà en train de fonctionner et a des interfaces qui peuvent être utilisées CôtéClient?. Que penser d'installer un ServeurAnnotea? spécifiquement pour l'usage wiki ? -- PaulMillar

C'est ce que je recommanderais actuellement (par parce qu'il fonctionne mais parce que c'est un standard émergent). A cette heure, personne parmi nous n'a le temps de faire ça.

De ce que j'ai pu collecter sur l'itération actuelle du ProjetAnnotea?, CritLink a deux avantages majeurs. D'abord, il existe déjà un serveur proxy CritLink proxy (appelé le CritLinkMediator) qui laisse tout utilisateur normal visualiser et produire des annotations sans logiciel spécial (certainement, cela pourrait être fait avec Annotea, je ne pense simplement pas que quelqu'un ait écrit à cette heure le serveur proxy).

Deuxièmement, ce qui est le plus pertinent pour nos objectifs, les annotations étaient encodées en HTML d'une certaine manière, et vous pourriez "infecter" un serveur d'annotation CritLink avec une entrée donnée pour sa base de données en regardant une page avec une annotation codée dedans. Le dessus de ceci était que vous pouviez utiliser une très légère modification (2 lignes ?) d'UseMod Wiki pour contrôler les annotations sur le serveur connaissait (du fait que les utilisateurs wiki pourraient éditer les annotations sur une page web à la main, permettant à quiconque sur le wiki de contrôler le serveur d'annotation). Par conséquent, cela nous permettait de réaliser un AnnotationWiki primitif sans écrire quelque logiciel particulier. Je crois qu'Annotea utilisait GET et POST pour gérer les annotations ; alors qu'en général je pense que c'est la façon la plus propre de faire cela, cela demande vraiment que quelqu'un écrire un nouveau logiciel pour permettre à un wiki de POSTer vers le serveur d'annotation (ou d'écrire un proxy qui scanne périodiquement le wiki pour les "commandes d'annotation", et puis POSTe les modifications demandées vers le serveur d'annotation).

Ainsi, avec CritLink, tout le monde peut voir les annotations sans installer de logiciel spécial. Et les wikis peuvent contrôler les annotations sans que quiconque parmi nous n'écrive un nouveau logiciel. Aussi, CritLink fournit déjà une plate-forme d'AnnotationWiki, tandis que l'un de nous doit écrire des trucs avant que nous n'utilisions Annotea.

-- BayleShanks

J'ai pensé à écrire un service ASP pour le ProjetAnnotea? équivalent à CritLink - simplement pas encore bouclé à cette heure. Mais j'aime le ProjetAnnotea? parce qu'il utilise RDF faisant ainsi des annotations plus portables.

-- PaulMillar

Voir aussi WriteTheWeb, Wiki:CritDotOrg, Wiki:WebAnnotation, [Hypertext Publishing and the Evolution of Knowledge], [Backlinks and Annotations], [B2 weblog with annotea annotation server] [StumbleUpon, website rating]

LangueFrançaise PageTranslation WebAnnotation DossierTechnologieWeb DossierAnnotationWeb