ManqueDeTrafic

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Un problème commun parmi les wikis avec un champ large et continu : ils ont trop peu de contributions, ils manquent de trafic. C'est naturel au début mais souvent le sentiment "nous aimerions avoir plus de trafic" continue et ne s'arrête jamais. Ceci peut être noté à partir d'une perspective interne ("nous sommes fatigués") ou à partir de critiques externes ("un endroit ennuyeux"). Bien sûr, on peut discuter de ce que signifie "pas suffisamment de trafic". On pourrait chercher ou spéculer des raisons pour lesquelles les wikis connaissent ou n'ont pas ces problèmes, analyser les forces et suggérer des solutions. De toute façon, il est intéressant que ce problème n'ait pas encore fait l'objet 'une thématique principale dans les communautés wiki existantes. Peut-être que c'est naturel parce que personne ne parle de ses propres problèmes en public.

Notez qu'il existe beaucoup d'applications wiki - comme utiliser wiki pour un groupe projet ou pour un système de gestion d'informations personnelles - cas dans lesquels cette page ne s'applique pas. Chaque wiki a son propre but, et chaque but a une quantité différente de trafic "exigée".

But Supposé Général "wiki pour communauté en ligne"

croissance continue du contenu et de la communauté en taille et en qualité au fil des années

Suffisamment de trafic

Aucun jour sans contributions, même durant les vacances, les catastrophes, les jeux olympiques (sans que le GroupeNoyau? original ne comble le déficit)
suffisamment de contributions pour regarder quotidiennement à l'intérieur des ModificationsRécentes, avoir une lecture intéressante, être tenté de participer

Eléments qui garantissent le trafic

les fondateurs, les réguliers ou un groupe projet (GroupeNoyau?) se sentant responsables pour fournir le trafic nécessaire.

Eléments qui accroissent le trafic

le trafic augmente le trafic, toute modification a une chance de provoquer des réaction ou de la participation (RéactionEnChaîne?)
le contenu accroît le trafic, selon la taille, la qualité (pertinence, CouvertureMoteurRecherche?), SpotsActifs?
les réguliers augmentent le trafic -- ils continuent leurs travaux, défendent leurs idées
les visiteurs wiki (à travers la CouvertureMoteurRecherche?) offrent une faible chance de trafic AccueilNouveauVenu
les voyageurs wiki (à travers le TourBus, WikiNode, les AncresWiki?, ...) offrent une chance élevée de contributeurs occasionnels
la publicité (articles en ligne et hors ligne, les billets de blogs et forums...) accroissent le nombre de visiteurs
la confiance augmente le trafic
- dans la longévité de la communauté -- l'investissement sur le contenu fait plus de sens
- dans la paix de la communauté -- les contributeurs n'ont pas à craindre d'être rejetés ou attaqués
...

Types de trafic

nouvelles pages -- croissances du nombre de pages, montre le potentiel créatif pour du nouveau contenu
- articles -- contenu de haute qualité intéressant et lisible par le public
- langage de formes -- contenu de haute qualité ciblé sur la communauté
AccueilNouveauVenu -- montre de l'intérêt pour les visiteurs externes, accroît la confiance des réguliers, montre l'ouverture
contributions discussion -- affiche la volonté de parler avec tout le monde, chances d'interagir avec les gens
contributions avec contenu simple (ajouts sur les listes, ...)
éditions mineures (typos, corrections, amélirations de mise en page)
remaniements -- retravailler les pages, améliorer la structure globale (WikiChaosEtOrdre)

Problèmes Fondamentaux

failles du design wiki
- le wiki est construit sans un GroupeNoyau? (destiné à devenir un WikiPeuProfond, un WikiMort)
- MissionWiki non spécifique (souvent mal interprété comme de l'ouverture accrue)
- Le GroupeCible est trop petit
la croissance du contenu devient difficile d'accès
- Un nombre énorme de pages rend difficile l'obtention d'une vue générale pour participer
- la structure semble chaotique, faisant du contenu qu'il soit vraiment caché, et devient invisible pour les visiteurs et utilisateurs
- les langues locales utilisées qui rendent le texte difficile à comprendre (les AbréviationsSontInfernales, jargon, LangageDeFormes, les NomsPageSontDesAbréviations?)
l'atmosphère n'est pas toujours joyeuse
- le GroupeNoyau? manque d'expérience wiki et de talent de modération
- les conflits prennent beaucoup d'énergie et font stagner un wiki
- les fondateurs et membres de la vieille garde semblent fatigués de temps en temps
...

Discussion

Les raisons principales qui font mourir les wikis sont trop d'insistance sur la spécialisation. Quand beaucoup trop de règles sans sens et restictions sur ce qui est DansLeSujet et ce qui est HorsSujet sont insistées par des individus type CerveauMort? ou EspritFermé? qui pensent qu'un wiki devrait fontionner comme un camp militaire. Afin que les wikis grandissent, les sujets doivent croître et changer avec les intérêts de la communauté. Besoin de contrôler le remaniement et de contrôler la main leste d'une police wiki pesante. Eloignez-vous de la distraction et du terrain de jeu, et tout le monde ira jouer quelque part ailleurs.

Ainsi le problème est la communauté ? Plus la communauté devient petite, moins il y a de variations dans les membres et aussi moins il y a de thématiques d'un intérêt partagé ce qui à son tour rend l'épanchement du wiki difficile ? -- AC

Oui, c'est une partie du problème. Besoin de laisser grandir les thématiques, besoin de permettre les libertés de gens d'être ce qu'ils sont et de parler de ce qui les intéresse. Les wikis meurent quand ils se font étrangler par la mort des polices-auto-proclamées.

Je pense aussi que le HorsSujet devrait être géré avec beaucoup de tolérance, mais il y aura toujours une limite qu'un wiki puissen prendre (par exemple le WikiSpam) et ensuite il devra se défendre lui-même. Tout système a des limites de la ThéorieSystème, ainsi il n'y a pas de chemin de contourner quelques règles. Si les règles font du sens et sont appliquées avec soin, personne ne se sentira blessé. Mais les wikis sont de nouveaux systèmes, quiconque peut installer un wiki pour rien sans une "licence de fondateur", aussi beaucoup d'erreurs surviennent. -- HelmutLeitner

Sur une note non en rapport, l'idée du "pas un jour sans contributions" semble exagérement trop spécifique pour les wikis qui ont besoin d'être gros et actifs. La bonne quantité de trafic pour MeatballWiki n'est pas la bonne quantité de trafic pour, disons, mon propre wiki qui est utilisé par mes amis proches et moi-même pour écrire les règles d'un jeu de rôle d'une manière facile et collaborative. Nous pourrions ne pas contribuer durant des jours ou des semaines. Il y a moins de 10 d'entre nous qui se soucient du projet. Quand le projet sera fini, nous ferons une grosse fête et graverons l'ensemble sur un CD pour tout le monde. Entre mon wiki et WikiPedia, il y a un vaste continuum de ce que devrait être la bonne quantité de trafic et d'activité. -- anon(2)

Vous avez raison de préciser qu'il existe beaucoup d'applications wiki où le ManqueDeTrafic ne s'applique pas. "wiki pour projet" ou "wiki pour gestion d'informations personnelles" sont peut-être les plus évidents. Cette page est destinée seulement pour "wiki pour communauté en ligne". J'ajouterai une phrase à l'introduction pour que cela soit plus clair. -- HelmutLeitner

Les participants dans mon projet ne sont pas dans une communauté en ligne ? Et à nouveau, est-ce que les wikis vraiment "contruits pour faire croître une communauté en ligne" sont vraiment ce dont vous parlez ici ? Un wiki comme MeatballWiki a besoin d'un certain minimum de trafic, mais ceci du fait de la MissionMeatball - qui à son tour, n'est pas originellement préoccupée par la "croissance" d'une communauté en ligne. Si MeatballWiki avait 600 membres actifs qui contribuent, chacun d'eux concentré sur LaLève de Grange et explorant ce que veut dire construire une communauté en ligne, il n'en aurait pas besoin de plus -- "croître" à partir de ce point serait spirituel, pas numérique. De quel trafic avez vous besoin est fonction de votre objectif, pas de LePublic. Tous les wikis "font pousser une CommunautéEnLigne", mais ils ont tous différents niveaux de ce qu'une CommunautéEnLigne entend par taille "correcte".

En outre, le manque de discussion de l'effet de l'InstantWiki sur ce sujet est suprenant. Si personne ne contribue sur un wiki durant 5 ans, et puis je (pour parler généralement) le découvre par accident, parce que du fait de l'InstantWiki je peux certainement encore en tirer beaucoup de choses. Maintenant si ModificationsRécentes est le seul endroit où le TimbreTemps peut survenir, je ne saurai normalement pas immédiatement si je regarde une conversation qui a eu lieu il y a longtemps ou quelque chose qui est arrivé hier. Comme noté sur cette page, ceci fait une différence à ma volonté de contribuer.

J'avais modifié quelques phrases un peu partout. Regardez ce que vous en pensez.. -- anon(2)

Au sujet de "communauté en ligne" : généralement ce terme veut dire ouverture, de façon à ce que quiconque (sans certaines restrictions) peuvent se joindre. Avec un groupe projet ceci n'est généralement pas le cas, c'est plus une raie vie de communauté qui migre en ligne, y compris la structure de la situation. J'appelle cette situation une CommunautéEnLigne. De tels projets ont une mise en place différente, des problèmes tout à fait différents (à nouveau, ils peuvent avoir des attentes en termes de trafic).

A propos de la croissance : cette page n'a pas l'intention de juger les wikis de l'extérieur, elle traite de la manière dont les fondateurs le ressentent. Chaque fondateur est heureux, quand il y a de la vie dans son wiki, des discussions et du contenu qui croît sans son intervention. Chaque fondateur est heureux, quand son wiki se développe, même sans qu'il travaille. C'est comme un enfant qui grandit. Bien sûr chaque fondateur est libre de dire : "non, je ne pressens pas ça".

A propos de l'InstantWiki : ceci est une perspective de lecteur. La qualité spécifique du wiki provient de l'interaction avec les idées, des personnes derrière le texte, du système de contenu et de la communauté. Si un wiki est tranquille depuis 5 ans, les auteurs ont probablement déménagé vers d'autres endroits et on différentes idées ou centres d'intérêt. Ainsi vous ne trouverez personne qui s'identifient dans les textes, qui soient capables d'intepréter les textes et de continuer les discussions à partir de ce point.

A propos de vos modifications : je n'ai pas de problèmes avec elles. -- HelmutLeitner

LangueFrançaise PageTranslation LackOfTraffic