[Home]BoosterCollaboration

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories

Cette page a démarré sur CollaborationBooster

Qu'est-ce qui rend un wiki attractif pour la collaboration ?

Avec tout le sérieux et le respect posé par cette question, je suggère dans cet ordre un bon marketing, des bonnes personnes, une bonne technologie. -- SunirShah


Accord : le marketing est un élément-clé. Vous avez besoin des bonnes personnes et d'une bonne technologie pour le marketing. D'un autre côté, si vous avez les ressources par un bon marketing, vous pouvez facilement attirer les bonnes personnes et la technologie.

Voilà une courte liste pour un brainstorming. Voyons comment nous pourrions l'épancher et chercher à la mettre en catégories.

Qu'est-ce qui fait qu'un wiki est attractif pour la collaboration ?

La bonne infrastructure n'est pas nécessairement représentée par les fonctionnalités intégrées du MoteurWiki sous-jacent. Tout ce dont vous avez besoin est d'une bonne capacité d'inter-fonctionner avec d'autres systèmes.

Exemples :


Je ne veux pas de graphiques, de son ou de programmation. J'aimerais que le système soit plus expressif textuellement. WardsWiki est un peu léger dans les domaines de l'indentation et de l'inclusion. -- DaveHarris

Dave, en supprimant les graphiques, le son et la programmation, nous en sommes alors réduits à un hypertexte à l'âge de pierre. :-) Si un wiki moderne ne peut pas intégrer en soi-même, ce dont il discute, alors il peut perdre de la crédibilité. -- FridemarPache

Un des problèmes à utiliser quelque chose de plus complexe que le texte est la capacité de la communauté à le supporter. Il n'y a pas beaucoup de gens capables de dessiner (par ex. moi même comme cela est mis en évidence avec le LogoMeatball) ou à produire de bonnes partitions. Le texte le pousse parce que beaucoup de personnes ne peuvent pas lire ou écrire très bien, mais la plupart des personnes veulent à ce propos se mentir à elles-mêmes à ce propos ! Tout le monde peut écrire un roman n'est-ce pas ?

Mais pour un bon nombre de personnes, le multimédia peut être vraiment amusant et puissant. En effet, un jour, si je parviens à le coder, MangoOrange? sera multimédia. D'où ma recherche initiale sur LicensingMusic. -- SunirShah

Je me méfie de la capacité de programmation. Trop souvent, c'est une manière d'envoyer un coup de pied sur le problème difficile, décider quoi programmer. Quand quelqu'un dit, "avec ce Wiki vous pouvez avoir n'importe quel contenu que vous aimez !", ils disent vraiment qu'ils n'ont aucune idée de ce que devrait être le contenu. -- DaveHarris

Well, that's the ticket. Si vous voulez le contenu qui exige plus de médias que le pleintexte, comme PhotoWiki?, vous devrez en mettre plus dedans. Autrement, c'est surdimensionné. (effort excessif). Je crois aussi qu'il est nécessaire de placer des limites afin d'obtenir un chemin de la communauté. L'anarchie totale ne grandit pas et est franchement ennuyeuse. Tout comme les banlieusards se demandent quoi faire le samedi... trop à faire, si peu d'intérêt à le faire. -- SunirShah


Pour moi un "bon marketing" est un moyen pour parvenir à une fin, pas une fin en soi. Cela ne rend pas un wiki plus attrayant.

J'ajouterais le "bon contenu" à la liste. Dans un sens, les "bonnes gens" est le dérivé de ce - le contenu est ce que vous voyez en un coup d'oeil et les personnes se révèlent en tant que modifications dans le contenu.

J'ajouterais le "bon thème". Le wiki de Ward fonctionne parce qu'il avait un solide thème sur les Patterns, et plus tard XP, dont les personnes voulaient discuter et apprendre aux alentours. Je pense que beaucoup de personnes produisent des wikis qui meurent parce qu'elles n'ont vraiment rien à dire sur eux. Voir LaLève de Grange - il y a un besoin à unifier le but, une grange à lever.

Je ne suis pas sûr de ce que veut dire "bonnes personnes". J'espère que dans n'importe quelle communauté suffisamment grande les "bonnes personnes" émergeront. Une personne qui est "bonne" dans une communauté peut ne pas être bonne dans d'autres. Je pense que la technologie et les coutumes sociales peuvent contribuer à faire que des personnes soient "bonnes". Bien que je convienne que la technologie soit l'item le moins important sur la liste, c'est quelque chose en lequel je suis personnellement intéressé pour y prêter l'attention qu'elle mérite. -- DaveHarris


Evidemment les bonnes politiques locales importent aussi, par exemple sur le copyright. Si vous avez une politique que seule une petite fraction des personnes apprécie, vous avez probablement besoin de cibler et mettre en marché vers une audience potentielle large sinon vous connaîtrez le problème de pouvoir toucher la MasseCritique?. (à moins bien sûr que vous n'ayez une masse critique de personnes semblables pour démarrer.) -- DaveHarris


Ok, selon les réactions sur cette page, MeatballWiki sera vide de son, de graphiques et de programmabilité par l'utilisateur ? Aussi tout ce truc hypermédia ne sera que commenté et pas réalisé dans ce wiki ? Sans montrer l'HyperMédia (autre que le texte), le marketing sera difficile. Repensez-y svp.. -- FridemarPache

Tout à fait. Il n'est vraiment pas important d'avoir toutes ces fonctionnalités sur ce wiki particulier. Il serait difficile de faire tourner des expériences sur votre notebook du laboratoire. ''Mais, ce serait une très bonne idée d'implémenter le wiki que vous voulez selon la discussion ici... -- SunirShah

Bien, s'il y a un besoin pressant, bien sûr. Notez que Cliff a bredouillé quelque chose sur le fait d'ajouter des tags. Un script complet serait utilse dans un autre contexte (je doute ici, mais nous laisserons la nécessité de nous dire quoi faire). J'ai réfléchi profondément à ça et tout particulièrement re : Smalltalk. Par parce que je suis un bigot Smalltalk, mais parce que Smalltalk n'est pas un langage en soi, mais un environnement complètement dynamique.

Parfait pour ce type de chose, tout spécialement si vous pouvez penser à chaque page comme une classe. Une sorte de Zope. -- SunirShah


Un peu de contenu précédemment trouvé ici a migré vers RawHtmlWiki et HypermediaInMeatballDiscussion.


La discussion de CoordinatedCollaboration? a migré vers FormesDeCollaboration.


Un exemple de BilletsGuide de SolutionCommunauté qui est un BoosterCollaboration
signer le billet initial d'une nouvelle page avec "Contributeurs : VotreNom?" au lieu du traditionnel "-- VotreNom?". Faire ainsi dément tout égo et invité d'autres ContributeurPairAmi?s FriendlyPeerContributors à bondir sur le tableau avec un pied de page égal. Cela dit "J'ai la main sur ça" sans dire "ce contenu est à moi, aussi ne le souillez pas".

Jusqu'ici, l'expérience d'employer la LigneContributeur? a bien fonctionné. Les pages commencent joliment en ModeDocument et beaucoup restent en mode document. La participation est identifiée sans intrusion d'égo. Maintenant, si seulement nous pouvions infecter le WardsWiki avec ce mème :-)


PageTranslation LangueFrançaise CollaborationBooster DossierCollaboration


Discussion

MeatballWiki | RecentChanges | Random Page | Indices | Categories
This page is read-only | View other revisions | Search MetaWiki
Search: