Les nombreuses étapes de croissance, les thèmes de discussion des équilibres de forces (sécurité douce vs dure, auteurs contre lecteurs, familiarité vs anonymat,...) d'une CommunautéEnLigne à l'intérieur d'un wiki avec suffisamment de détails pragmatiques pour guider un constructeur/jardinier de wiki en bourgeonnement et une tentative de mettre des liens vers des pages pertinentes pour pointer les meilleures et pires pratiques.
(pas dans un ordre strict...)
Le cycle ci-dessus peut être remis en perspective avec le cycle de vie de Toynbee pour les civilisations.
En plus de la séquence typique des étapes décrites ci-dessus, il existe différents événements qui peuvent ou ne peuvent pas arriver à différents moments pour différents wikis. Les GrandsDéfisPosésAuxWikis sont des choses qui influencent le chemin qu'un wiki prend dans le CycleDeVieWiki, soit provoquant un chemin divergent à prendre ou un progrès d'avancement/retour en arrière lors des différentes étapes.
Voir en français :
Voir aussi en anglais
En rapport :
Considérant Wiki:CommunityLifeCycle : il est plutôt général et pas particulièrement utile pour quelqu'un de regarder se construire une communauté wiki, nous manquons de détails. Je pense à des détails plus spécifiques aux wikis comme par exemple le commentaire de SunirShah quelque part là où les premiers jours étaient essentiellement lui seul en train de créer des documents... si c'est un processus commun de démarrage, serait-il bon de guider les attentes d'un constructeur de bourgeonnement wiki ?
Sur quels wikis peut-on observer ce cycle de vie ? listez SVP :
Pour MeatballWiki, j'ai décidé de sortir de ma façon de ne pas mesurer mon auto-importance à travers les hits de page. Ceci semble être tout à fait une rupture par rapport à la plupart des opérateurs de site. J'ai eu beaucoup de discussions qui sont finalement redescendues sur le fait que l'autre partie était vraiment intéressée à produire "la chose la plus populaire sur la planète" tandis que ce qui m'intéressait était de produire "quelque chose d'intéressant et utile." Je pense que la popularité n'est vraiment pas drôle. Naturellement, je voudrais également être "bien connu", bien que j'essaye d'éloigner les pyromanes en rendant cet endroit très piétionnier pour calmer le feu. -- SunirShah
Je pense que quand vous touchez le stade CommunautéPeutNePasGrandir, vous devriez découper la communauté en différents wikis séparés dédiés à chaque unique aire d'intérêt (ElargirEspace). C'est de cette manière que les membres du Wiki:ExtremeProgramming n'ont pas eu besoin de tuer la Wiki:PatternCommunity ;-> -- JeffGrigg?
Quelques exemples de cela figurent sur EmigrationWiki.
Je sens qu'il y a deux formes d'exode dans le CycleDeVieWiki -- documenté sur EmigrationWiki est la forme d'éclatement, mais il y a aussi l'exode en masse de l'abandon, qui serait arrivé chez MetaBaby (par exemple). Ce sont deux formes d'exode différentes, l'un est une croissance saine, l'autre n'est pas si saine... y'a t'il un nom pour ça ?
Quelque chose pourrait être dit à propos de la transistion d'une étape à une autre (ou vers la précédente) ce n'est pas nécessairement une chose graduelle... parfois il semble qu'une communauté soit scotchée à une étape, rien ne change beaucoup, et puis *bang* LePointDeBascule est atteint et tout se modifie dans un rush.
[Quelque part j'ai vu une référence vers un cycle d'évolution rapide suivi de longues périodes de stabilité... quelqu'un peut-il svp me fournir la référence manquante. cf. ParadigmShift... qui mène à (l'EquilibrePonctué?) Wiki:PunctuatedEquilibrium et Google:Punctuated+Equilibrium, et puis http://pespmc1.vub.ac.be/PUNCTUEQ.html]
L'importance de cette observation est que parce c'est une construction de commnauté, il est parfois prudent d'être préparé au changement même si rien d'extraordinaire ne se passe. Commencez à travailler les choses derrière les scènes, en préparation du grand jour où tout arrive vite.
Au moins nous ne sommes pas aussi mauvais que les weblogs.
Oui tout cela semble à présent si [familier]