Schémas d'indexation possibles pour un wiki (ou autre média similaire)
Sentez-vous libre d'ajouter un schéma à plus d'une sous-catégorisation
A propos de la découverte de lien ou opérations. Voir Graphes ci-dessous pour des indices de structure en rapport.
Le fait de ne pas avoir de schéma d'indexation est un choix acceptable et puissant compte tenu du fait que :
Les indices naturels sont liés pour être créés tout aussi bien par des personnes, mais ils sont statiques. Ce qui peut exiger quelque LaLève de Grange. Les pages statiques qui sont maintenues par les personnes peuvent être même analogues à des "villes."
J'ai publié le code source vers les scripts que j'ai écrits sur http://sunir.org/src/meatball/IndexingSchemes. -- SunirShah
Astra Site Manager, libre sur http://www.mercury.com/ fait des cartes de site, des vérifications de liens, des cartes de liens graphiques, toutes sauvegardables et cela fonctionne dans les wikis. Cette chose est effrayante pour observer car elle remplit mon énorme écran avec des liens-fractales -- JerryMuelver
LienCassé (BrokenLink) 2005-01? Quelque chose comme mercury.com maintenant ? -- StijnSanders
La licence était trop restrictive, aussi je ne l'ai pas téléchargé. �?tant dedans, j'ai l'intention d�??écrire un LinkGraphView. Mais avez-vous des photos d�??écrans ? (A ce sujet, j'aime la manière dont ils ont produit "I do not accept the license" une erreur d'acceptation. ;) -- SunirShah
Mieux : EmacsWiki:EmacsWikiGraph -- AlexSchroeder
Voir la description "Correl Oracle" sur ZhurnalWiki à http://zhurnal.net/CorrelOracle pour une expérience (comprenant le code source, quelques centaines de lignes de Perl) dans l'auto-lien, la création automatique de liens croisés Wiki parmi les pages sur les co-occurrences statistiques de mots et phrases. Je ne dis pas que c�??est géant mais cela produit vraiment des hyperliens mieux que du hasard à ma connaissance. --- MarkZimmermann
Il semble y avoir une vraie aversion à classer par le temps dans beaucoup de communautés wiki, malgré le fait que ceci soit la dimension fondamentale des ModificationsRécentes. Puisque jai toujours trouvé cela personnellement utile, je voudrais mieux comprendre cette aversion avant que je ne suggère d'ajouter un index de temps. -- HansWobbe
Oui tu as raison. Je crois que l''aversion au temps' provient de la section WikiConsensus? de la WikiNature?. Tu es plus que bienvenu pour modifier ce qui est écrit pour mieux nous faire part de ton opinion, mais ce devrait être ainsi dans l'InstantWiki, non daté. Et les ModificationsRécentes ne sont là que pour quand tu reviens vers le wiki (après quelques minutes ou après quelques jours/mois/années) et quand tu veux capturer ce que tu as laissé de côté.